Рішення № 97229519, 26.05.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/957/21

№ 2/688/433/21

Рішення

іменем України

(заочне)

26 травня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту № 0000778366 від 01.07.2020 року ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 15000 грн., строком на 29 календарних днів, з кінцевою датою повернення кредиту – 29 липня 2020 року зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом – 0,3% в день. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, за період з 01.07.2020 року по 09.11.2020 року періодично сплачував суми у погашення заборгованості за позикою, які розподілялись на погашення нарахованих процентів, а потім на погашення суми позики. Починаючи з 10.11.2020 року нарахування процентів за користування позикою було поновлено, однак відповідач по 25.03.2021 року оплати більше не здійснював. В результаті цього утворилась заборгованість в сумі 22250,68, яка складається з залишку суми позики в сумі 14955 грн., заборгованості по несплачених відсотках за період з 01.07.2020 року по 09.11.2020 року в сумі 1239,58 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам в період з 10.11.2020 року по 25.03.2021 року в сумі 6056,10 грн.

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000778366, 01 липня 2020 року між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу, предметом якого є належний останньому на праві власності автомобіль марки Chevrolet Aveo, загальний легковий седан-В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який оцінений на суму 112000 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в порушення умов Договору про надання фінансового кредиту №0000778366 від 01.07.2020 року, не виконує взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за його користування, просить суд звернути стягнення на предмет застави – вищевказаний автомобіль, для виконання порушеного зобов`язання в сумі 22250,68 грн.

До початку судового засідання представник позивача направив до суду заяву про зменшення позовних вимог, вказавши загальну суму заборгованості 20845,50 грн., з яких 14745,90 грн. – залишок суми позики та 6099,60 грн. – сума нарахованих відсотків за період з 07.11.2020 року по 25.03.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, в позовній заяві зазначив, що не заперечує винесенню заочного рішення суду.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 11 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на підставі анкети – заяви позичальника від 26.06.2020 року, між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №0000778366 від 01 липня 2020 року (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав позику у розмірі 15000 грн. на строк 29 календарних днів, тобто до 29 липня 2020 року, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом у розмірі - 0,3% на добу. Видача кредиту відповідачеві підтверджується Специфікацією, яка є додатком та невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит (грошові кошти) у розмірі, на строк та на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути його на умовах, передбачених Договором.

ТОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в п. 3 Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення Кредитодавцю (в тому числі і а період прострочення погашення фінансового кредиту) без урахування зміни курсів валют. У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо повернення фінансового кредиту у строки, передбачені п. 2.3 Договору, Кредитодавець припиняє нарахування процентів за користування фінансовим кредитом та нараховує відсотки прострочення за весь час прострочення сплати суми фінансового кредиту (зазначається сторонами у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору), що передбачено п. 4.4 Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору (незалежно від наявності вини позичальника у невиконанні чи неналежному виконанні зобов`язань за договором), останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати фінансового кредиту.

Згідно п. 8.1 Договору, строк дії Договору встановлюється до дати повернення фінансового кредиту, яка зазначена у Специфікації, а в частині зобов`язань, що лишилися невиконаними – до їх повного та належного виконання обома сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав, в період з 01.07.2020 року по 09.11.2020 року відповідач періодично сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості, але заборгованість у повному обсязі не погасив, тому починаючи з 07.11.2020 року йому поновлено нарахування процентів за користування позикою. Станом на 25.03.2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 20845,50 грн., з яких: 14745,90 грн. - залишок суми виданого фінансового кредиту, 6099,60 грн. - залишок суми нарахованих процентів за період з 07.11.2020 по 25.03.2021 року.

Крім того, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань за цим Договором забезпечується для Кредитодавця заставою у порядку, визначеному цим Договором. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед Кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною договору, Кредитодавець нараховує позичальнику відсотки за весь строк користування грошовими коштами, відповідно до умов Тарифного плану, та у поряду, визначеному договором кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави, у порядку, строки та спосіб, визначені Сторонами у Договорі застави, що забезпечує виконання грошового зобов`язання Позичальника за Договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту від 01.07.2020 року № 0000778366, 01 липня 2020 року між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 укладений Договір застави транспортного засобу, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого цей договір забезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вказане також підтверджується даними витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №66611023 від 01.07.2020 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого надпису нотаріуса та його реалізацію у випадку, якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені Договором про надання фінансового кредиту строки суми заборгованості за ним; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за цим договором; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 цього Закону, за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 0000778366 від 01.07.2020 року в сумі 20845,50 гривень, слід звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 01 липня 2020 року, на транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорах, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000778366 від 01.07.2020 року в сумі 20845 (двадцяти тисяч вісімсот сорока п`яти) грн. 50 коп. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 01 липня 2020 року на транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet Aveo, загальний легковий седан-В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк