Рішення № 97229395, 27.05.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2984/20

2/683/350/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника –

адвоката Іваницького А.М.

представника відповідача ФГ «Бачука Миколи Григоровича» -

адвоката Марисюка С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2984/20, 2/683/350/2021 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича» (далі – ФГ «Бачука Миколи Григоровича») і просить витребувати у відповідача на свою користь будівлю складу зернотоку загальною площею 374,3 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що рішенням, оформленим протоколом №1 зборів уповноважених власників майнових паїв СГК «Левківський» с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області від 19 березня 2007 року було затверджено уточнену структуру та розмір пайового фонду СГК «Левківський». До уточненого переліку майна увійшло приміщення зерноскладу, 1974 року забудови, вартістю 15465 грн., розташоване в с. Сербинівка Старокостянтинівського району.

Рішенням майнової комісії СГК «Левківський» від 27 березня 2007 року 61 власнику майнових паїв СГК «Левківський» було виділено в натурі майно на загальну суму 195458 грн. згідно уточненого пайового фонду, до переліку якого увійшло також вищезазначене приміщення зерноскладу.

Виділене майно наступного дня було передано за актом передачі майновою комісією через нього, як довірену особу, у користування ФГ «Світанок» с. Губин.

Рішенням зборів уповноважених власників майнових паїв СГК «Левківський» від 17 листопада 2007 року, оформленим протоколом №2, було затверджено рішення майнової комісії від 27 березня 2007 року про виділення майнових паїв в натурі групі осіб, після чого на кожному свідоцтві про право власності на майновий пай, з тих, що належали ІНФОРМАЦІЯ_1 особі, було зроблено відмітку про виділення майна в натурі.

Таким чином, право на виділене за переліком майно, в тому числі приміщення зерноскладу, виникло у вищевказаної групи осіб.

В подальшому ним було укладено договори купівлі-продажу майнових паїв з 31 особою.

26 лютого 2009 року загальними зборами співвласників майна СГК «Левківський», яке було виділено в натурі на засіданні майнової комісії 27 березня 2007 року через нього, як уповноважену особу, було прийнято рішення про виділення йому в натурі майна на загальну суму 91220 грн., до складу якого увійшло і спірне приміщення зерноскладу.

Таким чином, спірна будівля зерноскладу була виділена йому в особисту власність та перебувала у його користуванні.

У 2016 році він дізнався, що 26 березня 2010 року спірну будівлю зерноскладу ліквідатором ОСОБА_2 було включено до ліквідаційної маси СГК «Левківський» та оформлено право власності із присвоєнням спірному приміщенню адреси: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26 жовтня 2010 року СГК «Левківський» в особі ліквідатора Матущака В.І. відчужило спірну будівлю зерноскладу на підставі договору купівлі-продажу для ФГ «Бачука Миколи Григоровича».

Вказує, що спірна будівля зерноскладу є його особистою власністю та вибула з його володіння поза його волею, а тому на підставі ч.1 ст.388 ЦК України просить витребувати спірне нерухоме майно у відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Іваницький А.М. позов підтримав та пояснив, що право власності на спірну будівлю зерноскладу у ОСОБА_1 виникло у 2007 році на підставі рішення майнової комісії СГК «Левківський» від 27 березня 2007 року, рішення зборів уповноважених власників майнових паїв СГК «Левківський» від 17 листопада 2007 року, акту приймання-передавання майна від 17 листопада 2007 року, майнових сертифікатів з відповідними відмітками про виділення майна в натурі та договорів купівлі-продажу майнових паїв. Вищевказані правочини є правомірними, оскільки ніким не оспорюються та не визнані у встановленому законом порядку недійсними. При цьому, наявні у позивача майнові сертифікати з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна є підставою для виникнення та оформлення права власності на виділене майно. Оскільки майно, до складу якого увійшло спірне приміщення зерноскладу, було розпайоване задовго до відкриття ліквідаційної процедури, тому ліквідатор ОСОБА_2 незаконно включив його до ліквідаційної маси та відчужив на користь ФГ «Бачука Миколи Григоровича». Зазначені дії призвели до порушення права власності ОСОБА_1 , яке підлягає захисту шляхом витребування спірного приміщення у відповідача, який є добросовісним набувачем.

Представник відповідача ФГ «Бачука Миколи Григоровича» - адвокат Марисюк С.Д. в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість. Вказує, що відповідач набув право власності на спірне приміщення у встановленому законом порядку, користується ним, а тому правові підстави для витребування спірного приміщення на користь позивача відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №47 від 19 серпня 2010 року «Про оформлення права власності» вирішено оформити право власності за СГК «Левківський» на будівлі складів зернотоку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного рішення 13 вересня 2010 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на ім`я СГК «Левківський» видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно – цілу будівлю складу зернотоку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27321844 від 15 вересня 2010 року за СГК «Левківський» 15 вересня 2010 року зареєстровано право власності на цілу будівлю складу зернотоку, розташованого по АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2010 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №2517, СГК «Левківський» відчужило на користь ФГ «Бачука Миколи Григоровича» вищезазначену нежитлову будівлю складу зернотоку загальною площею 374,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

02 лютого 2011 року ФГ «Бачука Миколи Григоровича» зареєструвало своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №28867599 від 02 лютого 2011 року.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами інвентарної справи на нежитлову будівлю складу зернотоку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду із даним позовом та обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 вказував, що право власності на вищезазначену будівлю складу зернотоку у нього виникло ще у 2007 році на підставі рішення майнової комісії СГК «Левківський» від 27 березня 2007 року, рішення зборів уповноважених власників майнових паїв СГК «Левківський» від 17 листопада 2007 року, акту приймання-передавання майна від 17 листопада 2007 року, майнових сертифікатів з відповідними відмітками про виділення майна в натурі та договорів купівлі-продажу майнових паїв.

Питання виділення у натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства регулювалось Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року № 62/2001, Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Порядок-1), Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (далі - Порядок-2).

Згідно з абзацом другим частини першої статті 7 та статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. До пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

У пункті 13 Порядку-1 визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

Відповідно до пунктів 8 та 9 Порядку-2 кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу майнового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів співвласників майна СГК «Левківський», оформленим протоколом №1 від 19 березня 2007 року, було затверджено перелік та вартість майна пайового фонду СГК «Левківський» станом на 19 березня 2007 року, де під номером 17 значиться будівля зерноскладу в с. Сербинівка, 1974 року забудови, залишковою вартістю 15465 грн.

Із копії наданого позивачем рішення засідання майнової комісії СГК «Левківський» від 27 березня 2007 року, оформленого протоколом №2, оригінал якого позивачем не надано та судом не здобуто, вбачається, що на підставі 61 заяви власників майнових паїв їм було виділено в натурі через уповноважену особу ОСОБА_1 майно СГК «Левківський» на загальну суму 195458 грн., в тому числі зерносклад вартістю 15465 грн.

В подальшому рішенням зборів уповноважених власників майнових паїв СГК «Левківський», оформленим протоколом №2 від 17 листопада 2007 року, було затверджено рішення майнової комісії про виділення майнових паїв в натурі групі осіб через уповноважену особу ОСОБА_1 .

Згідно наданих позивачем та оглянутих у судовому засіданні оригіналів свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів), виданих на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 вбачається, що вказані особи мають право на пайовий фонд майна СГК «Левківський».

Кожен із вищезазначених майнових сертифікатів (окрім тих, які видані на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_28 ) містить відмітку про видачу власнику сертифіката майнового паю в натурі через уповноважену особу ОСОБА_1 на підставі рішення зборів уповноважених громадян співвласників від 17 листопада 2007 року та рішення майнової комісії від 27 березня 2007 року, оформленого протоколом №2.

У пункті 15 Порядку-2 визначено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення права власності на зазначене майно в установленому порядку.

При виділенні майна у натурі групі співвласників, які уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, співвласники передають підприємству правонаступнику (користувачі) один примірник цього договору і копію рішення зборів співвласників про виділення майна в натурі. Підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітки про виділення майна в натурі у спільну часткову власність у свідоцтвах цієї групи співвласників, що засвідчені підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтва з відмітками про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, акт приймання-передавання майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, можуть бути підставою для оформлення співвласниками права власності на зазначене майно в установленому порядку.

Вбачається, що свідоцтва про право власності на майнові паї, що містяться в матеріалах справи, не містять жодних відміток про виділення в натурі індивідуально чи на праві спільної часткової власності будь-якого конкретного майна, як індивідуального визначеного об`єкта.

Крім того, в матеріалах справи також відсутній договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, а також акти приймання-передавання такого майна власникам майнових паїв індивідуально чи у спільну часткову власність.

При цьому, наданий позивачем ОСОБА_1 оригінал акту приймання-передавання майна від 17 листопада 2007 року (Т.1 а.с.157-158) суд не приймає до уваги з наступних підстав.

Так, зі змісту вищевказаного акта приймання-передавання майна вбачається, що СГК «Левківський» на виконання рішення, що зафіксовані у протоколі №2 засідання майнової комісії СГК «Левківський» від 27 березня 2007 року про виділення майна в натурі та протоколі №2 зборів уповноважених власників майнових паїв СГК «Левківський» від 17 листопада 2007 року, передав, а ОСОБА_1 прийняв в індивідуальну власність майно, яке виділене в натурі за рахунок майнових паїв членів СГК «Левківський», зокрема зерносклад залишковою вартістю 15465 грн.

Однак, оригінал протоколу №2 засідання майнової комісії СГК «Левківський» від 27 березня 2007 року відсутній та судом не оглядався, а зі змісту рішення зборів уповноважених власників майнових паїв СГК «Левківський» від 17 листопада 2007 року, оформленого протоколом №2, вбачається, що ним затверджено рішення майнової комісії про виділення майнових паїв в натурі групі осіб через уповноважену особу ОСОБА_1 , а не в індивідуальну власність ОСОБА_1 .

Крім того, допитаний судом в якості свідка ОСОБА_29 , який у 2007 році був головою майнової комісії СГК «Левківський», показав, що протоколи засідань майнової комісії СГК «Левківський» разом із документами щодо виділення майнових паїв деякий час зберігались у нього вдома. 2-3 роки назад він надавав ці документи ОСОБА_1 , оскільки у нього виник спір щодо будівлі зерноскладу. Свідок також підтвердив, що акт приймання-передавання майна від 17 листопада 2007 року складався особисто ОСОБА_1 значно пізніше, приблизно 2-3 роки назад, після чого на прохання ОСОБА_1 він підписав зазначений акт. Наявність на акті відбитку печатки свідок пояснив тим, що, на його думку, печатка СГК «Левківський» знаходиться у голови кооперативу ОСОБА_30 , у якого на даний час також знаходяться усі протоколи та документи засідань майнової комісії.

Показання допитаних судом свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_29 , які розповіли суду про порядок виділення майна в натурі співвласникам майнових паїв, при цьому, стверджуючи, що вони не пам`ятають яке саме майно СГК «Левківський» та кому саме виділялось у натурі, не заслуговують на увагу, оскільки вони не містять інформації щодо предмета доказування, а відтак є неналежними доказами.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази передачі власникам майнових сертифікатів, наданих позивачем, копії яких наявні в матеріалах справи, майна СГК «Левківський», зокрема спірної будівлі зерноскладу в натурі, як індивідуально так і у спільну часткову власність.

Судом також встановлено, що на підставі договорів купівлі-продажу майнового паю від 27 березня 2007 року та від 28 березня 2007 року ОСОБА_1 придбав майнові паї СГК «Левківський» у власників майнових паїв, майнові сертифікати яких наявні в матеріалах справи, а саме, у ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , а також на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2008 року він придбав майновий пай у спадкоємця ОСОБА_27 – ОСОБА_32 , та на підставі двох договорів купівлі-продажу від 10 лютого 2009 року – у ОСОБА_28 .

В подальшому рішенням загальних зборів співвласників майна СГК «Левківський», виділеного в натурі (через ОСОБА_1 по дорученням) на засіданні майнової комісії 27 березня 2007 року (протокол №2), оформленим протоколом від 26 лютого 2009 року, було вирішено виділити в натурі ОСОБА_1 майно на загальну суму 91220 грн., серед якого у списку під номером 10 значиться зерносклад в с. Сербинівка, 1974 року забудови вартістю 15465 грн.

Як передбачено Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» в Україні забезпечується вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.

В пунктах 13 та 14 Порядку-1 визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

На підставі заяви особи, яка набула майнові паї, зокрема на підставі договорів купівлі-продажу, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати на ім`я цієї особи нове свідоцтво на сумарну номінальну вартість викуплених майнових паїв.

Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай

підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради.

Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Позивач ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених положень та не надав суду нового свідоцтва на сумарну номінальну вартість викуплених ним майнових паїв, яке в силу положень п.13 та п.14 Порядку-1 є єдиним документальним підтвердженням права особи на майновий пай.

Крім того, суд звертає також увагу на те, що у листопаді 2016 року деякі із власників майнових сертифікатів, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_32 , які набули право на майнові паї в порядку спадкування, звертались до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до ФГ «Бачука Миколи Григоровича», СГК «Левківський» про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №47 від 19 серпня 2010 року «Про оформлення права власності», свідоцтва про право власності СГК «Левківський» на будівлю складу зернотоку, який є предметом даного спору, та визнання недійсним договору купівлі-продажу (справа №683/3300/16-ц), стверджуючи, що будівля складу зернотоку, розташована по АДРЕСА_1 , яка є предметом даного спору, належить їм, як співвласникам майнових паїв (Т.1 а.с.168-178).

Також, як вбачається із наданих позивачем документів, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, залишкова вартість виділеної 61 члену СГК «Левківський» через ОСОБА_1 в натурі будівлі зерноскладу в с. Сербинівка становила 15465 грн., тоді як предметом договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2010 року є нежитлова будівля складу зернотоку загальною площею 374,3 кв.м, вартістю 6746 грн., що розташована по АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду доказів набуття ним у встановленому законом порядку права на майнові паї, а також доказів передачі йому спірної будівлі зерноскладу в натурі та оформлення ним права власності на спірне майно у встановленому законом порядку, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Фермерське господарство «Бачука Миколи Григоровича», місцезнаходження: с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31146, код ЄДРПОУ 31048498.

Третя особа: Арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович, місце знаходження: вул. Пилипчука,61, к.7 м. Хмельницький, 29000.

Повне рішення складено 25 травня 2021 року.

Суддя: