Рішення № 9722939, 26.05.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2-118/ 10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на дружину, -

в с т а н о в и в :

позивачка доповнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. А також просить суд стягнути аліменти на її користь на її утриманння у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1000 гривень до досягнення сином трьох років, тобто до 03.07.2011 року починаючи з моменту звернення до суду, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина проживає біля неї і знаходяться на її повному утриманні. Вона не працює, інших доходів немає, а тому також потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, судячи з його витрат дохід має досить високий, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги ні на утримання дитини ні на її утримання не надає, хоч згідно чинного законодавства зобовязаний це робити і має таку можливість. Сімєю взагалі не цікавиться. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2. на розгляд справи втретє не зявився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в суд не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить оголошення про час і місце рогляду справи, опубліковане в газеті «Урядовий курєр» № 85 від 13 травня 2010 року, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 на рогляд справи не зявилася без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлені позовні вимоги позивачки задовольнити, так як вони законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведенні.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) і 03.08.2008 року від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про його народження зазначений відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Неповнолітній ОСОБА_3 з часу народження і на даний час проживає біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою (а.с.9).

Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на його утримання не надає хоч згідно діючого законодавства зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначила в судовому засіданні позивачка відповідач працює, судячи з його витрат дохід має досить високий, однак розмір своїх доходів як і під час спільного проживання так і на даний час не розголошує. Сімєю взагалі не цікавиться. В добровільному порядку матеріальної допомоги ні на утримання дитини ні на її утримання не надає, хоч згідно чинного законодавства зобовязаний це робити і має таку можливість. А тому вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом та просити суд стягнути з відповідача аліменти саме в твердій грошовій сумі.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 01.09.2008 рооку і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 01 вересня 2008 року і до досягнення сином трьох років, тобто до 03 липня 2011 року.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 гривну судового збору в дохід держави, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 гривень на користь позивачки у відшкодування понесених судових витрат по платі повідомлення про виклик до суду.

На підставі ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 84 ч.2, 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 500 гривень кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 01 вересня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 гривень кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 01 вересня 2008 року і до досягнення сином трьох років, тобто до 03 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривну судового збору в дохід держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 630 гривень у відшкодування понесених судових витрат по платі повідомлення про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило