Ухвала суду № 97229370, 27.05.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/248/21

№2/680/210/21

УХВАЛА

"27" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» про усунення перешкод у праві власності,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису позивача ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02 липня 2014 року до договору від 19 липня 2007 року оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 68:233:89000:08:003:0139 площею 1,95 гектарів, що розташована на території Ставчанського старостинського округу Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, що укладений між ТОВ «Сварог-Дністер» та власником земельної ділянки ОСОБА_1 . Проведення експертизи просив доручити Хмельницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі.

Відповідач ТОВ «Сварог-Дністер» представника в судове засідання не направила, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, зазначає таке.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору даної справи, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення дійсності підпису позивача в додатковій угоді до договору оренди землі входить до предмета доказування та можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 104,252, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Солов`я О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» про усунення перешкод у праві власності судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в додатковій угоді від 02 липня 2014 року про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки , кадастровий номер - 68:233:89000:08:003:0139, площею 1,95 га, укладеної між орендарем ТОВ «Сварог-Дністер» в особі директора Олійника А.А. та орендодавцем ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 15-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та надати у зазначений строк зразки умовно-вільних (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, виконані до відкриття даної справи і не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису в додатковій угоді від 02 липня 2014 року, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/248/21 (провадження №2/680/210/21), з оригіналом додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 02 липня 2014 року, експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник