
Справа №: 671/508/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
26 травня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі – АТ «Креді Агріколь Банк», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог (із врахуванням заяви про виправлення описки від 28.04.2021) представник позивача зазначив, що 26.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 920798-1 (далі – Договір), відповідно до умов якого Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 55384,54 грн. Строк користування кредитом з 26.08.2020 по 25.08.2022 включно.
Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 . Згідно п. 2.1 Договору надання кредиту здійснюється безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 Договору. Згідно п. 1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценти у розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка).
Представник позивача зазначив, що Банк виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, передбаченому договором. Відповідач в період дії цього Договору порушував його умови, в тому числі, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках, у зв`язку з чим станом на 30.03.2021 утворилась заборгованість в сумі 63452,62 грн., з яких: 53546,08 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 9906,54 грн. – заборгованість по відсотках.
Представник Банку просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір.
Ухвалою від 26.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника Банку. Позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 42).
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.
Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 920798-1 (а.с. 9-14).
Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 55384,54 грн. Строк користування кредитом з 26.08.2020 по 25.08.2022 включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору).
Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 , укладеним між Банком та позичальником 11.06.2019 (п. 1.2 Договору).
Відповідно до п. 1.3, п.п. 1.3.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду у розмірі 36% річних.
Згідно п.п. 3.2.7 Договору, якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги Банку, зазначеної в п.п. 3.2.6 Договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісії (якщо передбачена), штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Сторони погодили графік платежів по кредиту, що підтверджується копією додатку до Договору (а.с. 15).
Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 55384,54 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 26.08.2020 та виписками з рахунку ОСОБА_1 (а.с. 16-19, 31-35).
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 920798-1 від 26.08.2020, станом на 30.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 63452,62 грн., з яких: 53546,08 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 9906,54 грн. – заборгованість по відсотках (а.с. 30).
Листом від 15.12.2020 Банк повідомляв ОСОБА_1 про наявність в останнього заборгованості за кредитним договором (а.с. 20, 22). Вимога про дострокове виконання борових зобов`язань за Договором не була вручена ОСОБА_1 та повернулась відправнику «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21, 24).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1 ст. 1056-1 К України).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 55384,54 грн. на картковий рахунок.
Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.
Вищевказане підтверджується: копією кредитного договору № 920798-1 від 26.08.2020 та додатку до нього, копіями меморіальних ордерів від 26.08.2020, виписками з рахунку ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості станом на 30.03.2021.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитного договору № 920798-1 від 26.08.2020, а тому позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 920798-1 від 26.08.2020 в розмірі 63452 (шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні 62 копійки, з яких: 53546 гривень 08 копійок – заборгованість по тілу кредиту, 9909 гривень 54 копійки – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 2270 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 26 травня 2021 року.
Суддя: Павлова А.С.
Судове рішення № 97229268, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/508/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: