Рішення № 97229216, 25.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
25.05.2021
Номер справи
766/151/21
Номер документу
97229216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 766/151/21

н/п 2/766/7953/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В січні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" (далі – ТДВ СК "Альфа-Гарант" ) в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 13 566,29 грн та судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.06.2018 року в м.Херсоні з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2018 року. Крмі того в даній постанові встановлено, що відповідач залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі в добровільному порядку.

Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «ЗАЗ» внаслідок ДТП, відповідно до висновку від 20.08.2018р. склав 15 566,29 грн. Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспорних засобів передбачає франшизу 2000,00грн. 04.09.2018 року ТОВ СХ "Альфа-Гарант" склало страховий акт та розрахунок страхового відшкодування на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 13 566,29грн.

Відповідно п.в ч.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги. Звернення від 22.07.2019р. про виплату страхового відшкодування в порядку регресу проігноровано відповідачем в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 29.06.2018р. року о 13 год. 30 хв. в м.Херсоні по вул.Дорофеєва, 12а ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2018 року справа № 766/12861/18 водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 13 ч.1 КпАП України та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 гривень. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

З зазначеної постанов вбачається та встановлено, що ОСОБА_1 29.06.2018р. року о 13 год. 30 хв. в м.Херсоні по вул.Дорофеєва, 12а керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди за участю «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АМ/2344403 діючий станом на 29.06.2018 року цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mitsubishi lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант".

29.08.2018 ОСОБА_2 , якому належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно страхового акту № ЦВ/18/1614 від 04.09.2018р. складеного СК "Альфа-Гарант" розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ Daewoo» ОСОБА_2 , визначено до сплати страхове відшкодування в розмірі 13 566 грн. 29 коп.

Згідно платіжного доручення № ID-109654 від 04.09.2018р. ТДВ СК "Альфа-Гарант" сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 13 566,29 грн.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з підпунктом «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди, ТДВ СК "Альфа-Гарант" після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - відповідача.

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди , а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 13 566,29 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТДВ СК "Альфа-Гарант" підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн., який підтверджений платіжним дорученням № 14066 від 23.12.2020р.

Керуючись ст.ст.1187 ЦК України ст.ст.13,16,79 81, 82, 141 , 247, 258, 259- 263, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" 13 566 ( тринадцять тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 29 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" , ЄДРПОУ 32382598, юридична адреса: 01133 м.Київ вул. бул. Л.Українки, 26 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 25.05.2021р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97229216 ?

Документ № 97229216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97229216 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97229216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97229216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97229216, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 97229216, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97229216 відноситься до справи № 766/151/21

Це рішення відноситься до справи № 766/151/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97229214
Наступний документ : 97229218