Рішення № 97229169, 27.05.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1278/21

Провадження № 2/663/644/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Камчатний Артем Валентинович до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що 21 травня 1996 року позивачка отримала свідоцтво про право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Відділом державної виконавчої служби накладено арешт на її майно через несплату боргу. Зазначає, що боргові зобов`язання позивачкою повністю виконані і виконавче провадження знищено, проте арешт з власності не знято і на даний час виконавчою службою відмовлено у знятті арешту з майна. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання скасувати арешт з належного позивачці нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 14-15).

В судове засідання представник позивачки – адвокат Камчатний А. В. не з`явився, подав заяву за змістом якої просив розглядати справу без його участі та участі позивачки.

Скадовським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 травня 1996 року ОСОБА_2 на підставі спільної (часткової) власності належить 1/5 частини на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта №228292649 вбачається, що реєстратором Херсонської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови №8958425 від 11.08.2009 про арешт майна виданої Відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції, накладено арешт на нерухоме майно, а саме на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

З копії листа державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик О. М. №22809 від 22 жовтня 2020 року вбачається, що виконавче провадження № б/н від 11 серпня 2009 року знищено (а.с. 8).

Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність арешту на частину належної позивачці квартири, позбавляє її можливості у встановленому порядку розпоряджатися нерухомим майном, а тому право позивачки підлягає судовому захисту.

З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Скасувати арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 накладений на підставі постанови №8958425 від 11 серпня 2009 року про арешт майна виданої Відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.