Рішення № 97229029, 27.05.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/417/21

Провадження №2/654/556/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Трішкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2020 року під час проведення технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії абонента ОСОБА_1 було встановлено, що останній порушив п. 5.5.5 ПРРЕЕ, оскільки здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. Накид здійснено на повітряну лінію 0,4кВ шляхом підключення вхідного та вихідного фазного проводу поза засобом вимірювальної техніки. Вказане підключення призвело до споживання електричної енергії, оплата за яку не здійснювалась. Таким чином, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем завдано збитки на суму 5903,74 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також компенсувати за рахунок останньої понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2018р. між ОСОБА_1 , як споживачем та АТ «Херсонобленерго» в особі начальника Голопристанського РЕЗ і ЕМ, як енергопостачальником було укладено договір №444001 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1

За умовами угоди сторони погодили, що енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,60 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 10 договору, споживач зобов`язаний узгоджувати з енегропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки користування електричною енергією за адресою проживання відповідача в АДРЕСА_1 , контролери Голопристанського РЕМ виявили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що було складено акт №135445 від 20.11.2020р.

В даному акті зазначено про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме приєднання струмоприймачів поза засобом вимірювальної техніки шляхом підключення (накиду) провідниками на повітряну лінію 0,4 кВ, яка раніше була відключена за заборгованість. Після підключення провідників, споживач самовільно зняв пломбу №С30971069 та виконав підключення вхідного та вихідного фазного проводу поза засобом вимірювальної техніки в результаті чого електроенергія споживається, але засобом вимірювальної техніки не вимірюється. Акт складено згідно п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ.

Акт про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» №135445 від 20.11.2020р. був розглянутий на комісії Голопристанського РВКО, що підтверджується протоколом засідання №338 від 29.12.2020р. ОСОБА_1 на засіданні комісії присутній не був, участі в розгляді акту не приймав.

За результатом розгляду комісією було встановлено порушення споживачем п. 8.4.2, п.п. 6 Постанови №1525 від 18.07.2019р. – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Акт №135445 від 20.11.2020р. визнано таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ та проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, який склав суму в розмірі 5903,74 грн.

Згідно пп. 1-4, 20 п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Відповідно до п. 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

ОСОБА_1 було направлено повідомлення про розгляд акту про порушення в якому запропоновано в добровільному порядку в 30 денний термін з моменту отримання листа та платіжних документів сплатити рахунки. Відповідачем заподіяні збитки не відшкодовані.

З огляду на вище наведене та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п. 5.5, 8.2.7 Правил Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 13.04.2012р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства “Херсонобленерго” (рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «Перший інвестиційний банк» МФО 300506 код 05396638) завдані збитки у розмірі 5903 (п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього на суму 8173 (вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 74 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.05.2021р.

Суддя І. В. Третьякова