
Справа № 653/595/21
Провадження № 2-о/653/51/21
РІШЕННЯ
іменем України
24 травня 2021 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.
за участю
секретаря судових засідань Гурковського В.В.
позивача ОСОБА_1
представника заінтересованої особи
Генічеської міської ради Волошина В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Генічеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 01.12.2018 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживала. Заявник, постійно проживала із ОСОБА_2 за вказаною адресою, але місце її реєстрації не відповідало фактичному місцю проживання. Спадщина, що відкрилася після її смерті складається із трикімнатної квартири житлового будинку, загальною площею 54,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та однокімнатної квартири, загальною площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 30.08.2016 року залишила заповіт відповідно до якого трикімнатну квартиру житлового будинку, загальною площею 54,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та однокімнатну квартиру, загальною площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вона заповіла ОСОБА_1 . Оскільки, заявник не подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду із встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, оскільки іншої можливості оформити спадщину не має.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з підстав зазначених в заяві просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача Генічеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає АДРЕСА_4 і тривалий час знайома з ОСОБА_1 , яка проживала в кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному будинку разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній рік свого життя ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_1 , оскільки вона за фахом медична сестра ОСОБА_1 неодноразово просила її надати медичну допомогу ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 була ще одна донька, яка померла за декілька років до смерті ОСОБА_2 . Інших братів чи сестер у ОСОБА_1 не має.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає по-сусідству із заявником ОСОБА_1 і може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 близько року до смерті ОСОБА_2 проживала з останньою в кв. АДРЕСА_1 і здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 . Інших братів та сестер ОСОБА_1 не має.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 04.03.2020 року, виданого виконавчим комітетом Верхньотокмацької сільської ради Чергінівського району Запорізької області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища – ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.11.1999 року, виданого Генічеським відділом РАГС Херсонської області ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.07.2019 року, виданого Генічеським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, відповідно до якого належні їй трикімнатну квартиру житлового будинку, загальною площею 54,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та однокімнатну квартиру, загальною площею 23,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вона заповіла ОСОБА_1 . Право власності на вказані квартири підтверджується договорами купівлі-продажу.
Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно довідки, виданої Генічеською міською радою ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 постійно до дня смерті проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Шторгіної Н.Л. від 11.03.2021 року - нотаріус зазначає, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 в силу ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як нею не надано доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У свою чергу, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, вказує, що на день смерті ОСОБА_2 вона, ОСОБА_1 фактично проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, по АДРЕСА_2 та відповідно вона є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв.
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили той факт що ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом норм ст..ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, досліджені в судовому засідання докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , щодо спільного проживання на час смерті з спадкодавцем ОСОБА_2 ..
Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, враховуючи викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Генічеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 01.12.2018 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Генічеський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та оголошено 27.05.2021 року о 16.00 год.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
Судове рішення № 97229000, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/595/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: