Ухвала суду № 97228864, 27.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 Справа №607/29809/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №607/29809/19 за заявою комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період із 01 червня 2016 року по 01 лютого 2019 року в розмірі 27930,94 гривень.

25 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу №607/29809/19 виданого 28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період із 01 червня 2016 року по 01 лютого 2019 року в розмірі 27930,94 гривень.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що вона (та інші боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично не проживають та ніколи не проживали за адресою: АДРЕСА_1 , за якою стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, згідно судового наказу. Крім цього, не укладали жодних договорів на надання послуг централізованого опалення із комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради. Також, заявник ОСОБА_1 вважає, що заявником комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради при зверненні до суду не надано обґрунтованого розрахунку вартості наданих послуг та заборгованість за судовим наказом стягнуто за період із 01 червня 2016 року по 01 лютого 2019 року, тобто, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Разом із цим, просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки із вказаним судовим наказом вона ознайомилася 05 травня 2021 року. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2021 року заяву про скасування судового наказу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. та 26 травня 2021 року передано судді разом із матеріалами цивільної справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимогами частини 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, судовий наказ від 28 січня 2020 року направлявся на адресу боржників: АДРЕСА_1 та повернувся на адресу суду із позначенням «за закінченням встановленого строку зберігання», довідка форми Ф20. (а.с.25)

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При розгляді заяви про скасування судового наказу встановлено наступні обставини.

За заявою комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради 28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №607/29809/19 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період із 01 червня 2016 року по 01 лютого 2019 року в розмірі 27930,94 гривень.

Вказана заборгованість стягнута за послуги з централізованого опалення, які надаються у квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно із довідкою №182, виданою 23 квітня 2021 року Великолуцьким старостинським округом Великоберезицької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_6 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_3 , склад його сім`ї наступний: ОСОБА_2 – дружина (проживає без реєстрації), ОСОБА_3 – син (проживає без реєстрації); ОСОБА_3 – син (проживає без реєстрації), ОСОБА_7 – дочка (проживає без реєстрації), ОСОБА_8 – дочка (проживає без реєстрації).

Довідкою №696 виданою 12 травня 2021 року ОСББ «Довженка 12» стверджується, що ОСОБА_1 не зареєстрована але проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені обставини свідчать про наявність спору між сторонами з приводу розміру та періоду нарахування заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/29809/19 виданого 28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період із 01 червня 2016 року по 01 лютого 2019 року в розмірі 27930,94 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 136, 164, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №607/29809/19 виданий 28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період із 01 червня 2016 року по 01 лютого 2019 року в розмірі 27930,94 гривень.

Роз`яснити комунальному підприємству теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27 травня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка