Ухвала суду № 97228824, 27.05.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1126/17

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника Білого В.О.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

представника відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області Малечко З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою (заїздом), -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (заїздом).

Позивачем ОСОБА_1 27 травня 2021 року подано до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідачку ( ОСОБА_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (заїзд).

Також, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду письмові клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Суд, розглянувши заяву позивача, клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи щодо заяви та клопотань сторін, вважає, що вони не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1,4 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 у поданій ним заяві про уточнення позовних вимог вказані норми ст.183 ЦПК України не додержані, а тому суд вважає за необхідне повернути йому подану заяву без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням та проведення експерименту щодо можливості проїзду транспорту до будинковолодінь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки із його змісту не вбачається, які саме докази суд повинен оглянути за їх місцезнаходженням, а порядок проведення судового експерименту для спростування тверджень позивача ОСОБА_1 щодо неможливості проїзду транспортних засобів до належного йому будинковолодіння по АДРЕСА_1 ЦПК України не передбачено.

Також суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставини, чи дійсно позивачем ОСОБА_4 виконано підпис на її заяві про уточнення позовних вимог від 27 березня 2019 року, оскільки відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, а такі умови для призначення експертизи з метою вирішення спору та розгляду вказаної цивільної справи відсутні.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 27 травня 2021 року повернути останньому без розгляду.

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та огляду доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Суддя