Ухвала суду № 97228617, 26.05.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

26 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/599/18

Провадження № 1-кп/578/8/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ № 42018200000000102 від 02.05.2018за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України /далі – КК/, клопотання прокурора про привід свідка,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.,

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор – ЯВТУШЕНКО Ю. О.,

з боку захисту: обвинувачений – ОСОБА_2

Установив:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

На призначену дату та час судового засідання: 09:30 год. 26.05.2021 свідок ОСОБА_3 не прибула.

За інформаційної Довідки про причини повернення поштового відправлення про виклик суду від 27.04.2021 направлений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено позначку «адресат відмовився».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості свідка ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України /далі – КПК/ до свідка, який не прибув в судове засідання за викликом суду, заслухавши думку учасників судового провадження, Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка свідка викликана неповажними причинами, умисним ухиленням від явки до суду, відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Даних, які б унеможливлювали застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження не містять.

Виконання ухвали про привід належить доручити відділенню поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання до 11 год. 30 хв. 08 червня 2021 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Краснопільського районного суду Сумської області /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 2/ до судді КОСАР А. І. для забезпечення її участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 08 червня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно з вимогами частини третьої статті 143 КПК, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити Сумському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до відома.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Краснопільський відділ Сумської окружної прокуратури Сумської області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до частини четвертої статті 143 КПК, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР