Ухвала суду № 97228414, 27.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2282/2021 Справа № 490/430/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

27 травня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., за участі представників сторін,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП ММР " Міська стоматологічна поліклініка " про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь заборгованість з невиплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку у сумі 10 078 грн 19 коп. та середній заробіток за час затримки випалти компенсації у сумі 26 852 грн 28 коп , а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Ухвалою від 25.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В березні 2020 року відповідачем подано відзив на позов, в якому посилаються на те, що у період з 14.11.2009 по 01.01.2012 року позивачка перебувала у трудових відносинах з Міська дитяча лікарня № 2 , яка 05.08.2019 року реорганізрвана шляхлм перетворення у КНП ММР "Міська дитяча лікарня № 2" і за саме за цей період задишилися гневикористані дні щорічної відпустки - 50 календарних днів . Звільнена вона буда з цієї установи на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України в зв`язку з переводом до КЗ ММР "Міська дитяча стоматологічна поліклініка" . На момент звільнення за переводом позивачка не використала 50 днів щорічної відпустки , за бажанням якої невикорисана відпустка була нею збережена , отже відповідна компенсація на момент звільнення не виплачувалася. Перерахування коштів компенсації на підприємтсво, на яке була переведена позивач - не проводилося. За такого, відповідач компенсаційні виплати за невикористані дні щорічної відпустки у КНП ММР "Міська дитяча лікарня № 2" не повинен здійснювати.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи або ініціативою суду.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що ухвалення рішення може вплинути на права та обов`язки щодо відповідача по справі особи, під час перебування з якою у трудових відносинах позивачка також мала невикорситані дні щорічної відпустки за період з 2009 по 2012 рік і компенсація за які ОСОБА_1 , не виплачувалася , а саме КНП ММР "Міська дитяча лікарня № 2".

Представник позивача адвокат Бабченко Д.І, та представник відповідача адвокта Мантуленко О.В. не заперечували проти залучення вказаної тертьої особи до участі у справі.

З урахуванням викладеного, усуд вважає за необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КНП ММР "Міська дитяча лікарня № 2".

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП ММР " Міська стоматологічна поліклініка " про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - КНП ММР "Міська дитяча лікарня № 2", адреса : 54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 5.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, йому право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 08 вересня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя