Ухвала суду № 97228409, 27.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10803/17

н\п 2/490/2591/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Колективного підприємства «Миколаївліфт» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач у листопаді 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом, в якому просив зобов`язати відповідачів спростувати інформацію, викладену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13-06 год. на інтернет – сторінці газети «НикВести» http://nikvesti.com у статті « ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Николаевлифтом»: «Халатное отношение к обслуживанию привело к остановке лифтов», шляхом опублікування спростування та повідомлення про ухвалене у цій справі рішення, включаючи публікацію його тексту, протягом двох календарних днів з дня набрання ним чинності, стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з листопада 2017 року по 15.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 року суддею Шолох Л.М. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. Підготовче судове засідання призначено на 27.05.2021 року о 09-05 год.

У підготовче судове засідання 27.05.2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

27 травня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва від позивача, директора КП «Миколаївліфт» Ключникова Анни Володимирівни надійшла заява про відмову від позову.

До заяви додано копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора КП «Миколаївліфт», виписка з Єдиного редавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та витяг з Єдиного редавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримана за безкоштовним запитом.

Із наданих до суду копій документів слідує, що ОСОБА_3 є директором КП «Миколаївліфт», тобто є особою, яка має право представляти інтереси цього підприємства.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи заяву позивача про відмову від позову відносно відповідачів ОСОБА_1 та ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір», керуючись приписами ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови представника Колективного підприємства «Миколаївліфт» від позову. За такого провадження у справі слід закрити.

Обставин, які б перешкоджали прийнтяттю відмови від позову та закриттю провадження у цій справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі за позовом Колективного підприємства «Миколаївліфт» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» про захист ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох