Ухвала суду № 97228393, 26.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2366/2021 Справа № 490/739/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26.05.2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гоман А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за ініціативою суду про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал", третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26.05.2021 року у відкритому судовому засіданні було вирішено питання за ініціативою суду про витребуваня у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №11543 від 23.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. належним чином завірені копії документів на підставі яких відкрито виконавче провадження №64151825 з примусового виконання виконавчого напису від №11543 від 23.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у сумі 13635,00 грн.

Згідно положень ст.84 ЦПК України, роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №11543 від 23.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у сумі 13635,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №11543 від 23.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у сумі 13635,00 грн.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.