Рішення № 97228297, 27.05.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/159/21

Провадж.№ 2/481/126/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0928 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування жилого будинку від 03 жовтня 2002 року, відповідно до якого 1/2 частина зазначеного будинку та 1/2 частина земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2013 року належить їй, а також і інша 1/2 частина зазначеного будинку.

Дідусь позивачки - ОСОБА_2 , спочатку подарував їй 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, а на іншу 1/2 частину будинку він склав заповіт на її ім`я, на підставі якого після його смерті вона отримала право власності в порядку спадкування. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 24 вересня 2002 року. Звернувшись до Новобузької міської ради Миколаївської області з проханням надати дозвіл на приватизацію зазначеної земельної ділянки, дізналась про неможливість задоволення її заяви. Посилаючись на викладене просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Новобузької міської ради Миколаївської областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями15,16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено та з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 04.01.2019 року, орган, що видав 4830 вбачається, що такий видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020810127 від 18 серпня 2018 року, ОСОБА_1 , 22 квітня 2011 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4 . Шлюб було розірвано 22 лютого 2002 року (а.с.19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012721821 від 10 вересня 2013 року, ОСОБА_5 , 26 квітня 2012 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 .На підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.08.2005 року шлюб між ОСОБА_8 таОСОБА_6 було розірвано (а.с.20).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 14 листопада 2018 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.21).

Із договору дарування жилого будинку, посвідченого 03 жовтня 2002 року державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. встановлено, що ОСОБА_5 належить 1/2 частка жилого будинку та 1/2 частка земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, що складає 0,0464 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2013 року, посвідченого 27 листопада 1984 року державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Мазуркевич Л.М. встановлено, що ОСОБА_8 належить 1/2 частка жилого будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю, серії ІI-МК №045300 від 24.09.2002 року, громадянину ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 0,0928 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Дослідивши спадкову справу №24/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що відповідно до заповіту від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №134, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його онучка ОСОБА_8 . На підставі зазначеного заповіту, ОСОБА_8 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 1/2 житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з набуттям позивачкою ОСОБА_1 на встановлених законом підставах права власності на житловий будинок, до неї також перейшло і право власності на земельну ділянку для його обслуговування, що відповідно припинило право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку

Дослідженні при судовому розгляді справи обставини, свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 лише в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0464 га для обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки за останньою вже зареєстровано право власності на 1/2 частку цієї ж земельної ділянки, що складає 0,0464 га.

Вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки –задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0464 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розглядусправи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04056598, місце знаходження: 55601, пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область.

Суддя Васильченко Н.О.