
Провадження №2/447/383/21 Справа №447/783/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
заочне
27.05.2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі :
головуючої судді Друзюк М.М.
за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., головний державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарницька О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-
Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд,-
ухвалив :
позов ОСОБА_1 до ТОВ « Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., головний державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарницька О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича від 28.01.2020, зареєстрований в реєстрі за № 15966 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" 2400 (дві тисячі чотириста) гривень боргу за кредитом, 71728 (сімдесят одну тисячу сімсот двадцять вісім) гривень 80 копійок боргу за процентами за кредитним договором № 333454 від 22 грудня 2017 року та 900 (дев`ятсот) гривень плати за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН": місцезнаходження - 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 48, код ЄДРПОУ 39952398
Треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович: місцезнаходження 10008 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська 35, Житомирська область
Головний державний виконавець Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комарницька Олена Василівна: місцезнаходження 81600, м. Миколаїв, вул. Шептицького 9, Львівська область
Суддя Друзюк М. М.
Судове рішення № 97227507, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/783/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: