Ухвала суду № 97227346, 27.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3996/21

Провадження № 2-а/442/47/2021

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"27" травня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області – сержанта поліції Скабара Михайла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила :

27.05.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАН №4200205 від 13 травня 2021.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи посилаючись на скрутне матеріальне становище (не працює), однак жодних належних та допустимих доказів неможливості здійснити оплату судового збору до матеріалів позову не долучає. З огляду на що, приходжу до переконання про безпідставність та необгрунтованість заявленого клопотання.

Разом з тим, з приводу сплати судового збору, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 квітня 2020 року №543/775/17 визначила, щоза оскарження адміністративних постанов необхідно платити судовий збір, вказавши наступне: у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, позивачу необхідно оплати судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави (Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA628999980313121206000013931; Код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Керуючись 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області – сержанта поліції Скабара Михайла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.