Ухвала суду № 97226957, 25.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/456/21

Провадження № 2/333/2174/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., представника позивача – адвоката Грамчук М.О., представника відповідача – адвоката Пшець Ю.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 336/456/21 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природнього газу, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року АТ «Запоріжгаз» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природнього газу.

Ухвалою судді від 02.03.2021 року цивільну справу № 336/456/21 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 20.11.2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Дану ухвалу направлено судом 17.03.2021 року.

02.04.2021 року цивільна справа № 336/456/21 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалами судді від 05.04.2021 року справу, яка надійшла з іншого суду за підсудністю, прийнято до провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Крім того, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні, оскільки вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначних справ та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідач надала суду клопотання про призначення експертизи газового лічильника Метрікс G5, заводський номер 00869071.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року за клопотанням відповідача по справі здійснено перехід з розгляду цивільної справи № 336/456/21 в порядку спрощеного провадження, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Крім того, надано представнику позивача час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Клопотання відповідача про призначення експертизи, судом вирішено розглядати в підготовчому засіданні, після з`ясування думки учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Також, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, представник позивача просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо описки в позовній заяві, зазначаючи, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначила, що заяву приєднання направлено на ім`я ОСОБА_2 , що є опискою представника АТ «Запоріжгаз» під час підготовки позову у цій справі. Дана описка пов`язана із одночасною підготовкою до суду декількох позовних заяв, у тому числі і до ОСОБА_2 (справа № 317/211/21). При цьому, всі документі сформовані та направлені саме ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірила представляти адвокату Пшець Ю.Ю., яка повідомила, що з позовними вимогами не згодна у повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду. Крім того, зазначила, що просить суд вирішити клопотання відповідача про призначення експертизи у наступному судовому засіданні.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надано.

Суд, вислухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи в рамках підготовчого провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

З приводу заявленого письмового клопотання відповідача про призначення у справі експертизи газового лічильника Метрікс G5, заводський номер 00869071, суд зазначає, що дане клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, буде вирішено в судовому засіданні.

Крім того, суд долучає до матеріалів справи письмові пояснення представника позивача стосовно описки в тексті позову.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 196-200, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 336/456/21 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природнього газу – закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 01 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею – 25 травня 2021 року.