Рішення № 97226677, 24.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1011/21

Провадження № 2/314/712/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/1011/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна, власник квартири АДРЕСА_1 відсутній. За вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_1 26.03.2019 під час чергової перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 було встановлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на сходовій клітині, до ввідного проводу підключення безоблікова електророзетка. Використання електроенергії в квартирі безоблікове. Порушення виконано відкритим способом, відкритою проводкою. Контролер порушення бачити міг. За результатами проведеної 26.03.2019 перевірки, у присутності споживачки, складено акт № 00143848, від підпису якого споживачка відмовилася. На засідання комісії з розгляду акту про порушення, призначене на 16.04.2021, відповідачка не з`явилася. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 9963,27 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи, зокрема з виписки з програмного забезпечення інформаційного комплексу Energy Suite встановлено, що послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

З листа Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 02.02.2021 № 19, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований не був, дані щодо його смерті відсутні. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.01.2021 № 241784598, власник квартири АДРЕСА_1 -відсутній.

Згідно довідки виконавчого комітету Кам`яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області від 27.03.2014, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , 1960 року народження, ОСОБА_1 , 1983 року народження, ОСОБА_5 , 2001 року народження.

26.03.2019, у присутності відповідачки, представниками постачальника електричної енергії було здійснено перевірку на об`єкті розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіркою встановлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на сходовій клітині, до ввідного проводу підключення безоблікова електророзетка. Використання електроенергії в квартирі безоблікове. Порушення виконано відкритим способом, відкритою проводкою. Контролер порушення бачити міг. За результатами перевірки складено акт від 26.03.2019 № 00143848 від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась.

Листом від 28.03.2019 № 783/60 Єфімчук було запрошено на засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00143848 від 26.03.2019 на 09 годину 00 хвилин 02.05.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , який направлений на адресу споживачки 28.03.2019. Споживачка на засідання комісії з розгляду акту про порушення не з`явилась.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про виявлені порушення від 02.05.2019 № 48 вбачається, що за результатами розгляду акту про порушення від 26.03.2019 № 00143848, комісією прийнято рішення виконати розрахунок про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 25.09.2018 по 26.03.2019 (182 дні) вартість недоврахованої електричної енергії складає 9963, 27 грн.

Згідно із Законом України «Про житлові комунальна-послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях тощо.

Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач-індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

За положеннями п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п. п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.4.7, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в п.п. 5 п. 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п. п. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8.4.11 гл. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у п.п. 1-5 п. 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення визначається за формулою 8 цієї глави.

За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Договір про постачання енергетичних ресурсів між сторонами не укладався. Однак, із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у споживанні електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним.

Наведене кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, який неодноразово звертав увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі права чи інтереси мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, та від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц.

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, споживачка самовільно підключила струмоприймачі, електропроводку до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, безобліково використовувала електричну енергію, що підтверджується належними доказами, доказів невинуватості відповідачкою не надано, як і не спростовано наявність виявлених актом порушень, таким чином, суд приймає розрахунок позивача, складений на підставі акту про порушення від 26.03.2019 № 00143848.

За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.03.2001 Вільнянським РВ УМВС україни в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130926, місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р НОМЕР_3 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 9963, 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.03.2001 Вільнянським РВ УМВС україни в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130926, місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

24.05.2021