Вирок № 97226625, 24.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1870/21

1-кп/311/287/2021

24.05.21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021087190000104

від 21.04.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одружений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року на підставі ухвали Василівського районного суду Запорізької області справа №311/481/21 від 20.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 12021087190000001 від 02.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,599 г.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 30.04.2021 року, яка була підписана в присутності його захисника - адвоката Петренка А.В., обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також під час досудового розслідування ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.82--83).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості. Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087190000104 від 21.04.2021 року (а.с.1), рапорт чергового Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко Є. від 21.04.2021 року (а.с.8), рапорт дізнавача СД Відділення поліції №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Клюєва В.В. від 21.04.2021 року (а.с.9), копію ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року (а.с.10), протокол обшуку від 21.04.2021 року з додатками до нього у вигляді DVD – диску з відеозаписом обшуку (а.с. 11-20); письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.04.2021 року (а.с.21), протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 21.04.2021 року (а.с. 22-24), протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 21.04.2021 року (а.с. 25), протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.04.2021 року (а.с.26), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2021 року № 34, з якого вбачається що об 11-15 годин 21.04.2021 року ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.27), постанова про визнання та долучення речових доказів від 21.04.2021 року (а.с.28-29), постанова про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) від 21.04.2021 року (а.с.30-32), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.34-36), довідка № 335 від 22.04.2021 року, яка видана Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.38); довідка № 336 від 22.04.2021 року, видана Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.39); вимогу УОІ МВС України/Запорізької області за № 2609/82/СД-2021 від 21.04.2021 року щодо відсутності судимостей у ОСОБА_2 станом на 21.04.2021 року (а.с.40-41), довідкою Василівської ЦРЛ від 23.04.2021 року про відсутність даних про перебування ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра (а.с.42), висновок експерта № СЕ-19/108-21/5020-НЗПРАП від 30.04.2021 року, яка проведена експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 (а.с.44-48), довідку про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/5020-НЗПРАП від 30.04.2021 року (а.с.49), квитанція № 106 (а.с.50), повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 30.04.2021 року (а.с.51), розписку про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_2 (а.с.52-57), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.04.2021 року (а.с.58-60), постанову дізнавача СД сектору № 2 Василівского РУП ГУНП в Запорізькій області Клюєва В. про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 30.04.2021 року (а.с.61-62), доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням за № 028-0004140 від 30.04.2021 року (а.с.63), постанову дізнавача СД сектору № 2 Василівского РУП ГУНП в Запорізькій області Клюєва В. про залучення захисника від 30.04.2021 року (а.с.65).

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши у повному обсязі матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, та ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, у тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що відповідно до положень ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення в ході досудового розслідування, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, як вбачається з відомостей обвинувального акту, та доданих характеризуючи матеріалів ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку та регулярного доходу не має, однак має чітко визначене постійне місце реєстрації та фактичного проживання, за яким ОСОБА_2 характеризується задовільно, мешкає з матір`ю ОСОБА_2 , 1936 року народження, сином ОСОБА_6 , 2000 року народження, братом ОСОБА_7 , 1971 року народження та племінником ОСОБА_8 1996 року народження, компрометуючими даними сільська рада не володіє, що вбачається з довідок, виданих Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.38,39), проте стійкі соціальні зв`язки у обвинуваченого відсутні: ОСОБА_2 не одружений, на його утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не знаходиться, утриманців він не має, крім того хронічними хворобами ОСОБА_2 не страждає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога ОСОБА_2 не перебуває, за медичною допомогою не звертався, інвалідом певної групи не являється.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального проступку, а також відсутність незнятих та непогашених судимостей у ОСОБА_2 , який притягується до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також визнання вини та щире каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_2 покарання, не пов`язане з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України та вважає за можливе застосування положень ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_2 від покарання протягом випробувального строку мінімальної тривалості в один рік, з метою дотримання ОСОБА_2 належної поведінки та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та відповідає тяжкості кримінального правопорушення (проступку) та особі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.118, ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у даному кримінальному проваджені судової експертизи за № СЕ-19/108-21/5020-НЗПРАП від 30.04.2021 року розмірі 2059,44 гривень (а.с.49).

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.302,368,370,374,381-382 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку – один рік, зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової експертизи № СЕ-19/108-21/5020-НЗПРАП від 30.04.2021 року в розмірі - 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток з насінням коричневого кольору, 1 (один) полімерний шприц об`ємом 20 мл. заповнений мутною рідиною на 10 мл., які поміщено до спец пакету № 3187734, та які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП Запорізької області, згідно квитанції №106 (а.с.28,29,50) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО