Постанова № 97225450, 18.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9703/21

Провадження № 3/761/3331/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року, Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «ЄВРОПРОМПТТОРГ», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду надійшов протокол з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 р. №1/26-15-09-02-09 , згідно проведення перевірки, ТОВ «ЄВРОПРОМПТТОРГ», у період з 19.03.2020 року по 18.06.2020 року за адресою м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 16 здійснювало зберігання пального без наявності ліцензії на право зберігання чим порушило ч.1 8, с. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів,рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» зафіксовано актом бланк № 15473/Ж5/26-15-09-02/39529157 від 25.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та надав пояснення, що дійсно являється директором ТОВ «ЄВРОПРОМПТТОРГ». Підприємством було куплене обладнання та дизельне пальне для заправки власних автомобілів. Крім того ліцензія яка була видана ТОВ «ЄВРОПРОМПТТОРГ» 15.04.2021 року була анульована.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 року, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказане в ньому правопорушення було вчинено в період з 19.03.2020 року по 18.06.2020 року за адресою м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 16.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дане правопорушення не є триваючим.

Отже станом на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності (15.03.2021 року) сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков