Ухвала суду № 97225395, 18.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26536/18

Провадження № 2/761/318/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кириченка Л.О.

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/26536/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання заповіту недійсним.

18 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, відповідно до якого позивачка просить суд витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (код ЄДРПОУ 43030363, адреса: 03151. м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-Г ) спадкову справу на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з оригіналом заповіту від 26 червня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко Веронікою Володимирівною, зареєстрованому в реєстрі за № 1265, що передана до архівної установи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни, зареєстрованої в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 56240556.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року по справі № 761/26536/18 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої судом доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Згідно з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку від 14.12.2020 № 17564/17565/20- 32, до експертної установи не була надана спадкова справа з оригіналом заповіту від 26.06.2014р., у зв`язку з чим проведення почеркознавчої експертизи виявилося неможливим

Між тим, у Єдиному реєстрі нотаріусів зазначено, що з грудня 2018 року інформація щодо приватного нотаріуса КМНО Зубко Вероніки Володимирівни, яка здійснювала нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі зникла.

У відповідності до ч. 7 ст. 14 Закону України «Про нотаріат», у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Позивачка вважає, що спадкова справа ОСОБА_4 , знаходиться у Київському державному нотаріальному архіві і враховуючи, що без оригіналу заповіту від 26.06.2014р. провести відповідну почеркознавчу експертизу неможливо, необхідно з архівної установи витребувати зазначену спадкову справу.

Позивачка зі своїм представником у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач зі своїм представником у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подані клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (код ЄДРПОУ 43030363, адреса: 03151. м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-Г ) спадкову справу на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з оригіналом заповіту від 26 червня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко Веронікою Володимирівною, зареєстрованому в реєстрі за № 1265, що передана до архівної установи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни орієнтовно, зареєстрованої в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 56240556.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: