Ухвала суду № 97224610, 15.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16007/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Лисокобилки Андрія Михайловича про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021000000000126 від 10.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Лисокобилка Андрій Михайлович, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.03.2021 року під час проведення обшуку у приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 року дане клопотання розподілено та передано для розгляду слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Писанцю В.А.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000126 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з в.о. начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають неправомірну вигоду в розмірі 50 000,00 грн. у старшого державного інспектора відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» у Кіровоградській області ОСОБА_3 за подальшу безперешкодну роботу в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, в інакшому випадку погрожують звільненням останнього з роботи.

Також встановлено, що 26.02.2021 року в приміщенні Управлінні Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 9, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на оперативній нараді довели до відома ОСОБА_3 , що останньому необхідно встановити об`єми вилову риби кожним конкретним браконьєром і суб`єктом господарювання, які займаються промисловим виловом риби та яких йому назвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 в свою чергу має повідомити ОСОБА_1 , які суми грошових коштів вказані браконьєри і суб`єкти господарювання будуть надавати щомісячно через ОСОБА_3 в залежності від кількості виловленої риби та отриманих прибутків.

05.03.2021 року в приміщенні Управлінні Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, ОСОБА_3 на виконання вимоги ОСОБА_1 в рамках контролю за вчиненням злочину передав останньому частину неправомірної вигоди в розмірі 25 000,00 грн. за подальшу безперешкодну роботу в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.

23.03.2021 року в приміщенні Управлінні Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53 ОСОБА_3 на виконання вимоги ОСОБА_1 в рамках контролю за вчиненням злочину передав останньому другу частину неправомірної вигоди в розмірі 25 000,00 грн. за подальшу безперешкодну роботу в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.

Таким чином, загалом ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у загальному розмірі 50 000,00 грн.

Одразу ж після цього, об 11 год. 33 хв. 23.03.2021 року ОСОБА_1 у власному службовому кабінеті за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, був затриманий слідчими Державного бюро розслідувань в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року слідчим Державного бюро розслідувань проведено обшук у приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- Грошові кошти на загальну суму 25 000 гривень, зокрема 50 (п`ятдесят) банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами:

- СЗ6459173, ВЗ6330960, ВБ3249250, ВВ2000261, БН7162090, ЛБ8368032, СГ7477597, ФГ0478712, СЖ3244073, МА7044010, ФГ1286873, ВХ0203612, ЛИ5745914, ВВ6042397, СЖ5565378, ЛБ3721727, СГ2737020, ЗБ4378631, БН1431252, ЛД0379474, СГ1862102, УИ6675232, ЛА0860773, СД6063289, ЗБ2898830, ВД6460468, БТ0044139, ГТ0423120, АА2669153, СЗ7295700, ЛВ2916069, ФБ8046597, ВИ4669077, УД8721531, ЛД9949381, ВА0726497, СИ4700051, ФГ9475274, СД2550747, УИ1749147, ФЖ8580920, СЖ6367388, УЖ4269045, СГ4529485, ЛЗ2447760, ЛИ7168410, ФБ6502591, ВВ2549881, ФД3650232, ВЖ9743761;

- USB - флеш накопичувач білого кольору SP 8GB № D33B29;

- Службове посвідчення працівника Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_1 НОМЕР_3 видане 14.01.2020 року;

- Касетний диктофон із маркуванням SONY microcassette - corder M-800V, serial № 2290483, всередині якого міститься мікрокасета із маркуванням SONY microcassette MС- 60;

- Мобільний телефон Iphone модель А1688 із сім картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору;

- Копія наказу від 29.10.2019 року №108-ТО про призначення ОСОБА_1 ;

- Копія наказу від 01.11.2019 року №110-ТО про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_1 ;

- Копія особової справи № 130 ОСОБА_1 на 35 аркушах;

- Копія особової справи № 1 ОСОБА_2 на 52 аркушах;

- Копії наказів Державного агентства рибного господарства України та Положення про Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області всього на 21 аркуші;

- Копія посадової інструкції ОСОБА_2 затвердженої 03.01.2020 року на 3 аркушах.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

29.03.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В.А. заявлено самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року задоволено заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. про самовідвід від розгляду вказаного клопотання та відведено слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від участі у розгляді клопотанням Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Лисокобилки Андрія Михайловича про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021000000000126 від 10.02.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.04.2021 року дане клопотання розподілено та передано для розгляду слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

15.04.2021 року надійшла заява прокурора ОГП Сандуляк А.В. про розгляд клопотання у її відсутність.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна та захисника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000126 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року слідчим Державного бюро розслідувань проведено обшук у приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- Грошові кошти на загальну суму 25 000 гривень, зокрема 50 (п`ятдесят) банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами:

- СЗ6459173, ВЗ6330960, ВБ3249250, ВВ2000261, БН7162090, ЛБ8368032, СГ7477597, ФГ0478712, СЖ3244073, МА7044010, ФГ1286873, ВХ0203612, ЛИ5745914, ВВ6042397, СЖ5565378, ЛБ3721727, СГ2737020, ЗБ4378631, БН1431252, ЛД0379474, СГ1862102, УИ6675232, ЛА0860773, СД6063289, ЗБ2898830, ВД6460468, БТ0044139, ГТ0423120, АА2669153, СЗ7295700, ЛВ2916069, ФБ8046597, ВИ4669077, УД8721531, ЛД9949381, ВА0726497, СИ4700051, ФГ9475274, СД2550747, УИ1749147, ФЖ8580920, СЖ6367388, УЖ4269045, СГ4529485, ЛЗ2447760, ЛИ7168410, ФБ6502591, ВВ2549881, ФД3650232, ВЖ9743761;

- USB - флеш накопичувач білого кольору SP 8GB № D33B29;

- Службове посвідчення працівника Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_1 НОМЕР_3 видане 14.01.2020 року;

- Касетний диктофон із маркуванням SONY microcassette - corder M-800V, serial № 2290483, всередині якого міститься мікрокасета із маркуванням SONY microcassette MС- 60;

- Мобільний телефон Iphone модель А1688 із сім картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору;

- Копія наказу від 29.10.2019 року №108-ТО про призначення ОСОБА_1 ;

- Копія наказу від 01.11.2019 року №110-ТО про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_1 ;

- Копія особової справи № 130 ОСОБА_1 на 35 аркушах;

- Копія особової справи № 1 ОСОБА_2 на 52 аркушах;

- Копії наказів Державного агентства рибного господарства України та Положення про Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області всього на 21 аркуші;

- Копія посадової інструкції ОСОБА_2 затвердженої 03.01.2020 року на 3 аркушах.

Постановою Старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Цавлюка О.М. від 23.03.2021 року вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 62021000000000126 від 10.02.2021 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведення обшуку, а саме, грошові кошти на загальну суму 25 000 гривень, зокрема 50 (п`ятдесят) банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами:СЗ6459173, ВЗ6330960, ВБ3249250, ВВ2000261, БН7162090, ЛБ8368032, СГ7477597, ФГ0478712, СЖ3244073, МА7044010, ФГ1286873, ВХ0203612, ЛИ5745914, ВВ6042397, СЖ5565378, ЛБ3721727, СГ2737020, ЗБ4378631, БН1431252, ЛД0379474, СГ1862102, УИ6675232, ЛА0860773, СД6063289, ЗБ2898830, ВД6460468, БТ0044139, ГТ0423120, АА2669153, СЗ7295700, ЛВ2916069, ФБ8046597, ВИ4669077, УД8721531, ЛД9949381, ВА0726497, СИ4700051, ФГ9475274, СД2550747, УИ1749147, ФЖ8580920, СЖ6367388, УЖ4269045, СГ4529485, ЛЗ2447760, ЛИ7168410, ФБ6502591, ВВ2549881, ФД3650232, ВЖ9743761 є об`єктом кримінально протиправних дій та доказом обставин, що встановлюється в даному кримінальному провадженні, а USB - флеш накопичувач білого кольору SP 8GB № D33B29; касетний диктофон із маркуванням SONY microcassette - corder M-800V, serial № 2290483, всередині якого міститься мікрокасета із маркуванням SONY microcassette MС- 60; мобільний телефон Iphone модель А1688 із сім картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже, відповідають критеріям речового доказу.

Крім того, постановою слідчого від 23.03.2021 року вказані печі визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що не накладення арешту може призвести до приховування, знищення, використання речового доказу, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності, відповідність арешту завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Як визначено у ч. п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Разом з тим, вилучені в ході проведення обшуку: службове посвідчення працівника Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_1 НОМЕР_3 видане 14.01.2020 року; копію наказу від 29.10.2019 року №108-ТО про призначення ОСОБА_1 ; копію наказу від 01.11.2019 року №110-ТО про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_1 ; копія особової справи №130 ОСОБА_1 на 35 аркушах; копію особової справи №1 ОСОБА_2 на 52 аркушах; копію наказів Державного агентства рибного господарства України та Положення про Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області всього на 21 аркуші; копію посадової інструкції ОСОБА_2 затвердженої 03.01.2020 року на 3 аркушах, не відповідають критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що вказане майно не може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 236, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Лисокобилки Андрія Михайловича про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021000000000126 від 10.02.2021 року - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62021000000000126 від 10.02.2021 року на майно, вилучене 23.03.2021 року під час проведення обшуку у приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- грошові кошти на загальну суму 25 000 гривень, зокрема 50 (п`ятдесят) банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами:СЗ6459173, ВЗ6330960, ВБ3249250, ВВ2000261, БН7162090, ЛБ8368032, СГ7477597, ФГ0478712, СЖ3244073, МА7044010, ФГ1286873, ВХ0203612, ЛИ5745914, ВВ6042397, СЖ5565378, ЛБ3721727, СГ2737020, ЗБ4378631, БН1431252, ЛД0379474, СГ1862102, УИ6675232, ЛА0860773, СД6063289, ЗБ2898830, ВД6460468, БТ0044139, ГТ0423120, АА2669153, СЗ7295700, ЛВ2916069, ФБ8046597, ВИ4669077, УД8721531, ЛД9949381, ВА0726497, СИ4700051, ФГ9475274, СД2550747, УИ1749147, ФЖ8580920, СЖ6367388, УЖ4269045, СГ4529485, ЛЗ2447760, ЛИ7168410, ФБ6502591, ВВ2549881, ФД3650232, ВЖ9743761;

- USB - флеш накопичувач білого кольору SP 8GB № D33B29;

- касетний диктофон із маркуванням SONY microcassette - corder M-800V, serial № 2290483, всередині якого міститься мікрокасета із маркуванням SONY microcassette MС- 60;

- мобільний телефон Iphone модель А1688 із сім картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 20.04.2021 року.

Слідчий суддя І.В. Григоренко