Ухвала суду № 97224486, 27.05.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/653/21

Провадження № 2/222/210/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.21 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Нікольської селищної ради, ЄДРПОУ 04341614, адреса: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вулиця Пушкіна, 94 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нікольської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку площею 7,1242 га, розташовану на території Боївської сільської ради відведеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача – адвоката Коваленко К.О. про витребування доказів, а саме про витребування з Нікольської селищної ради виписку з погосподарської книги на житловий будинок АДРЕСА_1 та підставу володіння будинком за період з 1985 року по теперішній час, мотивоване неможливістю самостійно подати докази, які мають значення для розгляду справи.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви (ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати зНікольської селищної ради виписку з погосподарської книги на житловий будинок АДРЕСА_1 та підставу володіння будинком за період з 1985 року по теперішній час.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.10, 19, 81-84, 91, 175, 177, 187, 258-260 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 18.06.2021 року на 11:00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача – адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Нікольської селищної ради (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 94) відомості, а саме:

1)виписку з погосподарської книги на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

2)підставу володіння житловим будинком АДРЕСА_1 за період з 1985 року по теперішній час.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати для відома позивачу, а відповідачу, разом з копією позовної заяви з додатками, – для виконання.

Витребувані докази надати у строк до 14.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська