Ухвала суду № 97224350, 27.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2153/21

Провадження № 1-р/219/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши заяву директора ТОВ «Основа Буд Плюс» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року у справі 219/2153/21,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся директор ТОВ «Основа Буд Плюс» ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року у справі 219/2153/21, в якій просить надати роз`яснення: чи підлягає виконанню ухвала від 17 березня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, якщо вона отримана підприємством у строки, які перевищують строк дії ухвали визначений судом; чи підлягає виконанню ухвала від 17 березня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області юридичною особою ТОВ «Основа Буд Плюс» (код 39781692), якщо ухвала не містить розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею.

Заява обґрунтована тим, що підприємством ТОВ «Основа Буд Плюс» лише 27 квітня 2021 року отримано ухвалу від 17 березня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, якою задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Ухвалою надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто надати можливість дізнавачам СД Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП у Донецькій області ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, із зазначенням переліку документів, а також копію касової книги за період з 01.05.2020 року по 22.01.2021 року, що перебувають у володінні ТОВ «Основа Буд Плюс» (код 39781692), розташована за адресою м. Київ, провулок Червоноармійський, 14. Підставою для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ є те, що СД Бахмутського РВП ГУ НП у Донецькій області проводиться дізнання у кримінальному проваджені № 12021055150000074 від 23.01.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст. 172 ККУ. У відповідності до статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

В ухвалі від 17 березня 2021 року відсутнє розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

У відповідності до ч. 2 статті 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У відповідності до ч. 4 статті 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ухвалі від 17 березня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області зазначено строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали. Представник ТОВ «Основа Буд Плюс» був відсутній в судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу. Зазначену ухвалу дізнавачем СД Бахмутського РВП ГУ НП у Донецькій області було відправлено поштою тільки 06 квітня 2021 року. Отримано представником ТОВ «Основа Буд Плюс» тільки 27 квітня 2021 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень. Тобто, у строк, який перевищує визначений термін дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ. Відправлення ухвали поштою 06 квітня 2021 року з урахуванням строків поштової доставки фактично унеможливлювало якісну підготовку документів та виготовлення їх копій, а також їх своєчасну передачу та оформлення слідчої дії відповідним протоколом. Окрім того дізнавачами СД Бахмутського РВП ГУ НП у Донецькій області не було повідомлено уповноважених осіб підприємства про наявність ухвали, не відправлено її копії у будь-який інший спосіб. З незалежних від підприємства причин ухвалу від 17 березня 2021 року слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області уповноваженою особою підприємства ТОВ «Основа Буд Плюс» отримано лише 27 квітня 2021 року, тобто після спливу строку дії ухвали.

У відповідності до ч. 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, директор ТОВ «Основа Буд Плюс» просить надати роз`яснення.

Представник ТОВ «Основа Буд Плюс» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, ухвалу суду підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

09 березня 2021 року до слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач Бахмутського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Чернецький В.С. з клопотанням погодженим прокурором Артемівської місцевої прокуратури Шабаліним С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Основа Буд Плюс».

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року клопотання дізнавача СВ Бахмутського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Чернецького В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Надано дізнавачам СД Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області Чернецькому Bладиславу Сергійовичу, Логінову Івану Вячеславовичу, Бітюкову Борису Олександровичу, Микиті Владиславу Валерійовичу, Малюк Aнастасії Андріївні, Димитрюк Марії Сергіївні, Ворожбіту Дмитру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто надано можливість ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії наступних документів: 1. Наказ про призначення, посадова інструкція директора та головного бухгалтера ТОВ "ОСНОВА БУД ПЛЮС", які займали вищевказані посади у період з 01.05.2020 по 22.01.2021; 2. Накази про призначення на посаду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнення з посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. Довідку про виплату заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ «ОСНОВА БУД ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39781692), в зазначенням, дати та суми виплати заробітної плати та зазначенням місяця, за який здійснювалася виплата заробітної плати, починаючи з 01.05.2020 по 22.01.2021; 4. Копії відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.05.2020 по 22.01.2021; 5. Довідки (з 01.05.2020 по 22.01.2021) щодо розмірів грошових коштів, що надійшли на розрахункові рахунки та в касу товариства із зазначенням місяця, суми надходжень, витрат підприємства щомісячно за наступними призначеннями платежів: - на сплату податків та інших обов`язкових платежів; - на виплату заробітної плати працівникам підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у тому числі заборгованості (з зазначенням місяців); - на інші видатки, не пов`язані із виплатою заробітної плати (матеріали, орендна плата, комунальні послуги, транспортні витрати та інші товарно - матеріальні цінності, роботи та послуги); 6. Банківсько - касові документи, які відображають рух грошових коштів за період з 01.05.2020 по 22.01.2021; 7. Особові рахунки працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ «ОСНОВА БУД ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39781692), що має заборгованість; 8. Звіти подані до ОДПІ, ПФУ, органів статистики за період з 01.05.2020 по 22.01.2021; 9. Банківську виписку з розрахункових рахунків ТОВ «ОСНОВА БУД ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39781692), що відображає рух грошових коштів підприємства за період з 01.05.2020 по 22.01.2021; 10. Табелі обліку робочого часу відносно працівника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період 01.05.2020 по 22.01.2021; 11. Копію касової книги за період з 01.05.2020 по 22.01.2021, що перебувають у володінні ТОВ «ОСНОВА БУД ПЛЮС», ЄДРПОУ 39781692, розташована за адресою: м.Київ, пров.Червоноармійський, 14. Визначено строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, слідчий суддя зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Разом з цим, вищевказана ухвала від 17.03.2021 року постановлена на підставі вимог ст.ст. 369-372 КПК України, тобто є обґрунтованою, вмотивованою та зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

При цьому, під час постановлення ухвали, слідчим суддею були досліджені та враховані усі матеріали, а отже ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Отже, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм законодавства, слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви директора ТОВ «Основа Буд Плюс» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року у справі 219/2153/21.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 92-94, 369-372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви директора ТОВ «Основа Буд Плюс» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року у справі 219/2153/21 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Н.М.Фролова