Ухвала суду № 97224260, 27.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7593/20

Провадження № 2/219/327/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Азямової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 18.08.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по вказаній цивільній справі. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16.10.2020 представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Івашова Е.Ю. надала відзив на позов ОСОБА_1 , в якому просила відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою суду від 15.03.2021 суд вважав, що на час проведення підготовчого засідання 15 березня 2021 року ОСОБА_2 не має належних повноважень бути представником відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по довіреності від 21.12.2020 за № 94/2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Підготовче засідання відкладено на 09.04.2021.

08.04.2021 представник відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» адвокат Адвокатського об`єднання «Перший радник» Лаврищев В.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з вирішенням питання про відсутність належних повноважень у представника відповідача ОСОБА_2 та залученням його як нового представника, необхідне час для підготовки відзив на позовну заяву. Також просить проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції з Приморського районного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.04.2021 підготовче засіданні відкладено на 29.04.2021.

14.04.2021 (вх. № 12376/вх) від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

29.04.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням (по телефону) і просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з проведенням технічних робіт за його адресою та відсутністю Інтернету.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити його клопотання подані 07.10.2020. У клопотанні про витребування доказів він ставить питання про витребування з Бахмутського ВП матеріалів досудових розслідувань № 12017050150001941 від 16.08.2017, № 12017050150002297 від 27.09.2017, № 12017050150002538 від 29.10.2017, № 12018050150001196 від 21.05.2018. Вказує, що за обставинами справи 15.08.2017, 25.09.2017 та 02.10.2017 відповідачем були вчинені протиправні дії з відключення квартири від електроенергії. Слідчим відділом Бахмутського ВП здійснюються досудові розслідування у кримінальних провадженнях № 12017050150001941 від 16.08.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, № 12017050150002297 від 27.09.2017 за ч. 1 ст. 355 КК України, № 12017050150002538 від 29.10.2017 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України, № 12018050150001196 від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 189 КК України. Вказані матеріали досудових розслідувань є доказами, що підтверджують обставини справи.

Також, ним було заявлено клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини справи: ОСОБА_4 , що вела переписку з ним та ініціювала протиправні дії з відключення його квартири, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснювали відключення його квартири від електроенергії, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким стала відома конфіденційна інформація про особисте життя. Просив здійснити виклик вказаних осіб для допиту їх у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через його зайнятість в інших справах.

Також позивач просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву, поданий б/н від 15.10.2020, оскільки відзив підписаний особою, яка не наділена правом представництва та здійснення від імені відповідача процесуальних прав та обов`язків. У зв`язку з цим просив розглянути його заяву від 05.11.202, подану до суду 06.11.2020 (вх. № 36433).

Суд, розглянувши клопотання позивач, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Бахмутського РВП інформацію про хід досудового розслідування по кримінальним провадженням № 12017050150001941 від 16.08.2017, № 12017050150002297 від 27.09.2017, № 12017050150002538 від 29.10.2017, № 12018050150001196 від 21.05.2018.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Таким чином, відповідно до вимог п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне здійснити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

Втім, розгляд заяви позивача про залишення відзиву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на позовну заяву без розгляду, подану 06.11.2020 ОСОБА_1 , відкласти до 08 червня 2021 року до 08.45 год., оскільки у самій заяві він вказує, що просить відповідь на відзив АТ «ДТЕК електромережі» б/н від 15.10.2020, за позовом ОСОБА_1 , про порушення права, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду, що потребує уточнення (арк.с. 109, зворотній бік)..

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди відкласти до 08 червня 2021 року до 08 год. 45 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 22.09.2020 (вх. 07.10.2020) задовольнити частково.

Витребувати з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149) інформацію про хід досудового розслідування по кримінальним провадженням:

№ 12017050150001941 від 16.08.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України,

№ 12017050150002297 від 27.09.2017 за ч. 1 ст. 355 КК України,

№ 12017050150002538 від 29.10.2017 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України,

№ 12018050150001196 від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Повідомити на якій стадії досудового розслідування знаходиться кожне кримінальне провадження.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 307), для допиту як свідків сторони позивача (під час судового розгляду)

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_17 , працівник Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Розгляд заяви позивача про залишення відзиву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на позовну заяву без розгляду, подану 06.11.2020 ОСОБА_1 , відкласти до 08 червня 2021 року до 08.45 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 20 травня 2021 року. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 20 травня 2021 року. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 травня 2021 року.

Суддя Л.В. Шевченко