Ухвала суду № 97224154, 17.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1196/20

4-с/219/13/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05..2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І,

секретар Трубчанінова О.Є.

за участю заявника ОСОБА_1

державного виконавця Коваленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 ВП № 64460835 про зупинення вчинення виконавчих дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулся зі скаргою на постанову Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 ВП № 64460835 про зупинення вчинення виконавчих дій. Вважає вказану постанову незаконною ,просив скасувати постанову.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у скарзі ,просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на те ,що постанова про зупинення провадження є законною так як вимоги заявлені до стягнення не є заробітною платою .

Заслухав пояснення сторін суд встановив наступні обставин.

На виконанні у Бахмутського міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на користь ОСОБА_1 розмір середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги з 22 жовтня 2019 року по 03 червня 2020 року у розмірі 36000 (тридцять шість) грн. 00 коп., та 18779вихідної допомоги .

Постановою Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 ВП № 64460835 зупинене вчинення виконавчих дій на підставі п.11ч.1 ст. ст 34,35 Закону України ,, Про виконавче провадження ,,

Згідно п.4 ст.34 ч.1 Закону України ,, Про виконавче провадження ,, Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

- відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника);

Згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 року відкрито провадження по справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

Відповідно до вимог ч.5 ст. 41. Кодексу України з процедур банкрутства

-. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

За таких обставин суд вважає ,що дії старшого державного виконавця Коваленко В.М. щодо зупинення виконавчих дій є законними та обґрунтованими ,тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 34,35 Закону України ,, Про виконавче провадження ст.431 447,448 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2021 ВП № 64460835 про зупинення вчинення виконавчих дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

У повному обсязі ухвала складена 14.05.2021

Суддя Л.І.Хомченко