Ухвала суду № 97223960, 26.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

26.05.2021 Справа № 756/7890/21

Унікальний номер № 756/7890/21

Провадження № 1-кс/756/1261/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100050000031 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 1.2 ст. 205-1 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до суду надійшло вказане вище клопотання прокурора.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК України, вважаю за доцільне розглянутиклопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування клопотанняпрокурор вказує,що на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року, 21.05.2021 (з 19 год. 36 хв. по 22 год. 55хв.) проведено обшук у торгівельному приміщенні (кіоску), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовується службовими особами ТОВ «Інтро трейд» (код ЄДРПОУ 42874472) у своїй діяльності.

У ході даного обшуку виявлені та вилучені речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування та слугують доказами у кримінальному провадженні № 32018100050000031, а саме: Системний блок чорного кольору «Т/Кіоск» , s/n НОМЕР_1 .

Вказаний системний блок, постановою слідчого від 22.05.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він має значення для справи.

З метою збереження речових доказів та запобігання його відчуження чи знищення, прокурор просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт обґрунтовано визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100050000031 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 1.2 ст. 205-1 КК України про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накластиарешт на Системний блок чорного кольору «Т/Кіоск» , s/n НОМЕР_1 ,який було вилучено 21.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , і використовується службовими особами ТОВ «Інтро трейд» (код ЄДРПОУ 42874472), шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1