
11.05.2021 Справа № 756/16372/16-ц
Унікальний № 756/16372/16-ц
Провадження № 2/756/79/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
за участі секретаря Дрончак Д.А.
представника позивача Нечипоренка А.В.
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону позивача у вищевказаній цивільній справі з ТОВ «УМИГ Мьюзік» на ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги від 11.02.2020 року, відповідно до якого ТОВ «УМИГ Мьюзік» відступило на користь ФОП ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням ОСОБА_2 музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв «Україна» на зйомках великого концерту телеканалу «Інтер» - «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник позивача в судовому засідання заяву про залучення правонаступника позивача підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення заяви, мотивуючи свою позицію тим, що в даному випадку не відбувається перехід права вимоги.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав.
11.02.2020 р. між ТОВ «УМИГ Мьюзік» та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «УМИГ Мьюзік» відступило на користь ФОП ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням ОСОБА_2 музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв «Україна» на зйомках великого концерту телеканалу «Інтер» - «ІНФОРМАЦІЯ_2» (п.1 Договору) (а.с.12, т.2).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що право вимоги щодо ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням останнім музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв «Україна» на зйомках великого концерту телеканалу «Інтер» - «ІНФОРМАЦІЯ_2» було відступлено за Договором відступлення права вимоги від 11.02.2020 р. ФОП ОСОБА_1 , а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучити ФОП ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «УМИГ Мьюзік».
За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» до ОСОБА_2 про захист майнових прав - задовольнити.
Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» (код ЄДРПОУ - 39040213, адреса місцезнаходження: 03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-а).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 11.05.2021 року.
Суддя Н.О. Яценко
Судове рішення № 97223903, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16372/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: