Ухвала суду № 97223877, 27.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4299/21

Провадження №: 1-кп/755/880/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Омельян І.М., при секретарі Котко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021105040000489 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Колесника О.О.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд відкладався на 26.03.2021 року, 01.04.2021 року, 21.04.2021 року, 13.05.2021 року та 27.05.2021 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання. 20.05.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зобов`язання ОСОБА_1 про прибуття в судове засідання, однак останній не з`явився, у зв`язку з чим прокурор вдруге заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 . Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань на 26.03.2021 року, 01.04.2021, 21.04.2021 року, 13.05.2021 року та 27.05.2021 року в останнє повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання, призначене на 14-00 годину 07 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.11). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали. Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Омельян