Графа статзвіту 1.1.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2010 року Справа № 2-н-59/2010 рік
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву Публічного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
перевіривши відповідність даної заяви вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України.
Відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN 42000007877 від 22.06.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на31.03.2010 року утворилась заборгованість, яка складає 903,39 грн.
Тому, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299:
- 903 ( дев?ятсот три ) грн. 39 коп. заборгованості за кредитом;
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайсудом.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ О.Г.Березюк
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя _______ О.Г.Березюк
Судовий наказ набрав чинності “_”____ 2010 року
Строк предявлення до виконання _________
Судове рішення № 9722387, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-59. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: