Ухвала суду № 97223480, 21.05.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/775/20

Номер провадження 2/142/55/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дитини по цивільній справі з ЄУН 142/775/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кукулівська сільська рада Піщанського району Вінницької області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кукулівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04 листопада 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою суду від від 25 листопада 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

В підготовче засідання 21 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лукавський А.В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог провстановлення місця проживання дитини без розгляду, в частині розірвання шлюбу позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Афанасьєв А.О. в підготовче засідання 21 травня 2021 року не з`явилися, проте від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його та відповідача відсутності. Не заперечує проти задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кукулівська сільська рада в підготовче засідання 21 травня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про те, що Кукулівська сільська рада не заперечує щодо задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дитини, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом першим ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукавський А.В., подавши письмову заяву про залишення позову в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дитини без розгляду, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи .

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про залишення позову в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дитини без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кукулівська сільська рада Піщанського району Вінницької області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, частину позовних вимог якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :