Рішення № 97223015, 17.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19847/20

Провадження № 2/752/3467/21

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.10.2020 року ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1

15.10.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 15.09.2017 року між ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (теперішня назва - ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 81 від 27.11.2019 року) та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 170915-1/ФЛ-Ф-А, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 15.09.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 1263.

27.09.2017 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору лізингу, якою в т.ч. викладено графік платежів в новій редакції.

Відповідно до умов договору лізингу, а саме п. п. 1.1., 2.1.7.1., 2.2.: лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку «Специфікація», а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством); числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці, платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця; усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті (гривні) відповідно до графіку та загальних умов, а також інших положень цього договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включать: платежі по відшкодуванню компенсації частини вартості предмета лізингу (з врахуванням корегування, вказаного в п. 2.5., 2.6. загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу з врахуванням коригування, вказаного у пунктах 2.7.-2.9., 3.5. загальних умов. При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу.

ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» виконало належним чином свої зобов`язання за договором лізингу № 170915-1/ФЛ-Ф-А від 15.09.2017 року, у той час, як відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов`язання щодо сплати лізингових платежів у повному обсязі, внаслідок чого у період з липня по серпень 2020 року виникла заборгованість у розмірі 52 798, 73 грн.

Пунктами 2.7., 7.1.1. зазначеного договору лізингу визначено, що у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 ЦК України, сторони погодили, що лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 45 % річних від простроченої суми протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду на винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів; за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня, коли сплата мала відбутися.

Відтак, розмір пені становить 1 033, 06 грн., а 45 % річних - 3 873, 99 грн.

Пунктом 4.1.6. передбачено, що лізингоодержувач не має права без наявності на це попередньої згоди лізингодавця передавати предмет лізингу (а т.ч. тимчасово) у користування та/або володіння будь-яким іншим особам (окрім випадків передачі предмету лізингу подружжю - якщо лізингоодержувач фізична особа), а пунктом 7.1.4. визначено, що за порушення процедури вилучення предмета лізингу, порушення положень додатку «Страхування» до договору, пунктів 4.1.5., 4.1.6., 4.3., 4.4., 7.2. загальних умов - сплачує штраф у розмірі 10 % остаточної загальної вартості предмета лізингу за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення остаточної загальної вартості предмету лізингу) протягом строку дії договору, та для зручності сторін визначається як 10 % від розміру остаточної загальної вартості предмета лізингу.

Однак, всупереч умов договору лізингу, лізингоодержувач без наявності на це попередньої відповідної згоди лізингодавця, передав предмет лізингу у користування та володіння іншої особи, про що свідчить довідка Національної поліції м. Києва з місця дорожньо-транспортної пригоди за участю предмета лізингу за № 302015545748488, відповідно до якої предметом лізингу керувала ОСОБА_2 .

Остаточна загальна вартість предмета лізингу згідно акту прийому-передачі майна від 29.09.2017 року становить 1 242 902, 74 грн. Штраф за передачу предмета лізингу без наявності на це попередньої відповідної згоди лізингодавця становить 10 % від остаточної вартості предмета лізингу 124 290, 27 грн.

Відповідачкою в добровільному порядку частково погашено зазначені вище платежі за договором лізингу № 170915-1/ФЛ-Ф-А від 15.09.2017 року у розмірі 85 185, 00 грн.

Непогашеними залишаються: штраф за порушення п. 4.1.6. загальних умов у розмірі 39 105, 27 грн., пеня у розмірі 1 033, 06 грн., 45 % річних у розмірі 3 873, 99 грн., чергові лізингові платежі у розмірі 52 798, 73 грн., а всього 96 811, 05 грн.

Просили стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості у розмірі 96 811, 05 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, явку свого представника не забезпечила, не подала відзив, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення заочного рішення з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.09.2017 року між ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (теперішня назва - ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 81 від 27.11.2019 року) та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 170915-1/ФЛ-Ф-А, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 15.09.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 1263 (а.с. 7-12).

27.09.2017 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору лізингу, якою в т.ч. викладено графік платежів в новій редакції.

Відповідно до умов договору лізингу, а саме п. п. 1.1., 2.1.7.1., 2.2., 2.7., 7.1.1., 4.1.6.: лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку «Специфікація», а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством); числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці, платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця; усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті (гривні) відповідно до графіку та загальних умов, а також інших положень цього договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включать: платежі по відшкодуванню компенсації частини вартості предмета лізингу (з врахуванням корегування, вказаного в п. 2.5., 2.6. загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу з врахуванням коригування, вказаного у пунктах 2.7.-2.9., 3.5. загальних умов. При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу; у разі, якщо лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 ЦК України, сторони погодили, що лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 45 % річних від простроченої суми протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду на винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів; за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня, коли сплата мала відбутися; лізингоодержувач не має права без наявності на це попередньої згоди лізингодавця передавати предмет лізингу (а т.ч. тимчасово) у користування та/або володіння будь-яким іншим особам (окрім випадків передачі предмету лізингу подружжю - якщо лізингоодержувач фізична особа), а пунктом 7.1.4. визначено, що за порушення процедури вилучення предмета лізингу, порушення положень додатку «Страхування» до договору, пунктів 4.1.5., 4.1.6., 4.3., 4.4., 7.2. загальних умов - сплачує штраф у розмірі 10 % остаточної загальної вартості предмета лізингу за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення остаточної загальної вартості предмету лізингу) протягом строку дії договору, та для зручності сторін визначається як 10 % від розміру остаточної загальної вартості предмета лізингу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» виконало належним чином свої зобов`язання за договором лізингу № 170915-1/ФЛ-Ф-А від 15.09.2017 року, у той час, як відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов`язання щодо сплати лізингових платежів у повному обсязі, внаслідок чого у період з липня по серпень 2020 року виникла заборгованість у розмірі 52 798, 73 грн., а розмір пені становить 1 033, 06 грн., 45 % річних - 3 873, 99 грн.

Крім того, всупереч умов договору лізингу, лізингоодержувач без наявності на це попередньої відповідної згоди лізингодавця, передав предмет лізингу у користування та володіння іншої особи, про що свідчить довідка Національної поліції м. Києва з місця дорожньо-транспортної пригоди за участю предмета лізингу за № 302015545748488, відповідно до якої предметом лізингу керувала ОСОБА_2 .

Остаточна загальна вартість предмета лізингу згідно акту прийому-передачі майна від 29.09.2017 року становить 1 242 902, 74 грн. Штраф за передачу предмета лізингу без наявності на це попередньої відповідної згоди лізингодавця становить 10 % від остаточної вартості предмета лізингу 124 290, 27 грн.

Відповідачкою в добровільному порядку частково погашено зазначені вище платежі за договором лізингу № 170915-1/ФЛ-Ф-А від 15.09.2017 року у розмірі 85 185, 00 грн.

Непогашеними залишаються: штраф за порушення п. 4.1.6. загальних умов у розмірі 39 105, 27 грн., пеня у розмірі 1 033, 06 грн., 45 % річних у розмірі 3 873, 99 грн., чергові лізингові платежі у розмірі 52 798, 73 грн., а всього 96 811, 05 грн.

За правилами ст. 525, ч. 1 ст. 526, ст. ст. 625, 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене вище, а також відсутність відзиву на позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених до ОСОБА_1 вимог про стягнення заборгованості у розмірі 96 811, 05 грн.

За правилами ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки підлягає сплачена позивачем, при зверненні до суду з позовом, сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України суд, -

вирішив:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 33880354, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. № 13/2, літера «Б») заборгованість за договором № 170915-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу від 15.09.2017 року у розмірі 96 811, 05 грн., 2 102, 00 грн. судового збору, що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 98 913 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк