Ухвала суду № 97222632, 27.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6091/20

Провадження 2/711/829/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову, зокрема, зазначено, що 20.12.2217р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики коштів на суму 21000 доларів США. Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 вказаної суми коштів підтверджується написаною ним власноручно розпискою від 20.12.2017р.

13.11.2020 представником відповідача подано відзив, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, з огляду на те, що ним не було підписано власноруч жодної розписки про отримання від позивача коштів.

В судовому засіданні 18.03.2021 представником відповідача – ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення автентичності підпису відповідачу ОСОБА_2 . Для проведення експертизи надав оригінали документів.

В дане підготовче судове засідання сторони (представники позивача та відповідача) не з`явились. Надали суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.1. п.1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю факту отримання грошових коштів відповідачем, що підтверджується його підписом у відповідних розписках від 20.12.2017 та 13.03.2018, але їх детальне дослідження можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, що у свою чергу сприятиме повноті, всебічності та об`єктивності вирішення спору. З огляду на положення ст. 81 ЦПК України, з метою забезпечення виконання відповідачем свого процесуального обов`язку з доведення обставин, на які він посилається як підставу заперечення проти вимог позивача, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи документів.

Вихідні данні:

- в судовому засіданні представником відповідача надано документи на яких містяться вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 (а.с. 70-99).

- в матеріалах справи містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 здійснені ним на чистих аркушах паперу (а.с. 100-107).

- в матеріалах справи містяться оригінали розписок від 20 грудня 2017 та 13 березня 2018 на яких проставляння власноручного підпису відповідач заперечує.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання представника відповідача – адвоката Геращенка Максима Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписках від 20 грудня 2017 року (а.с. 109) та від 13 березня 2018 року (а.с. 110).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №711/6091/20, (провадження № 2/711/829/21).

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов`язавши його здійснити оплату експертизи протягом 10 діб з дня отримання відповідного рахунку.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик