Рішення № 97222284, 27.05.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.05.2021
Номер справи
161/20141/20
Номер документу
97222284
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/20141/20

номер провадження 2/558/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія – Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (адреса: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8, 43016) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія – Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитом у розмірі 16880,56 грн. та стягнення судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 549867204 до Договору обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктом 3.1. заяви про приєднання підтверджується, що клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на сайті банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського ранку.

Відповідно до пунктів 3.4.1., 3.4.2. Заяви про приєднання банк відкрив клієнту на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України, код банку 303398, (далі - рахунок) та надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН - конверт до неї (за наявності).

Відповідно до вимог п.5.1. заяви про приєднання проставленням, власноручно, свого підпису цією заявою про приєднання, клієнт підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору.

Крім того, п. 1.1. розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий банком клієнту - резиденту України, що приєднався до цього договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно встановлених в банку процедур. Цільове призначення кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби.

Пунктом 1.2. передбачено, що для отримання кредиту клієнт подає особисто або через третіх осіб, які надають банку відповідні послуги до банку: підписану заяву про приєднання, за встановленою банком формою; документи згідно з визначеним банком переліком.

Пунктом 1.2. передбачено, що цей договір, в тому числі, заява про приєднання, заява на встановлення (збільшення) кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування встановлених банком), є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом.

Згідно п. 1.3. договору клієнт засвідчує, що він перед укладенням договору: ознайомився з інформацією, необхідною для отримання кредиту, яка містить відомості про наявність та можливість кредитування та є достатньою для прийняття усвідомленого та виваженого рішення клієнтом.

На підставі підписаної 12.10.2018 року ОСОБА_1 заяви приєднання на його картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 15 000,00 грн., зі строком кредитування 60 місяців. Процентна ставка складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

Підпунктом 1.12.1. пункту 1.12. розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Пунктом 9.1. розділу IX «Відповідальність клієнта та банку» договору передбачено, що невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком в розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту одержаної позичальником за кредитним договором.

Пунктами 1.24. розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Відповідно до п. 1.28 розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

З часу встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок, виникла прострочена заборгованість.

Так, станом на 02 грудня 2020 року за ОСОБА_1 існує кредитна заборгованість в розмірі 16 880, 56 (шістнадцять тисяч триста вісімсот вісімдесят ) грн. 56 коп., в тому числі:

- 14672,77 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 2097,52 грн.- заборгованість за процентами;

- 8,37 грн. - комісія;

- 69,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 19,58 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 11,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 1,39 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 0,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Заборгованість за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 16 880, 56 коп. (шістнадцять тисяч триста вісімсот вісімдесят грн. 56 коп.).

Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. /а.с.23/.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просить провести розгляд справи без його участі. /а.с. 76, 79/. Відзиву на позов не подав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року між "Державним ощадним банком України" від імені якого діє філія – Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 549867204 до Договору обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) /а.с.9/.

Відповідно до вимог п.5.1. заяви про приєднання, підписавши заяву власноручно, клієнт підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту, усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору.

Крім того, п. 1.1. розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту /програми/паспорту/ умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності.

Як вбачається з п.6.3 із заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), ОСОБА_1 погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту – 15000 грн., максимальний розмір кредиту – 25000 грн.; строк кредитування – 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк /а.с.10/.

Як зазначив позивач у позовній заяві свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п.1.14.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в поному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбаченні кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Розрахунок заборгованності за кредитним договором станом на 02 грудня 2020 року становить 16 880,56 (шістнадцять тисяч триста вісімсот вісімдесят ) грн. 56 коп., в тому числі:

- 14672,77 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 2097,52 грн.- заборгованість за процентами;

- 8,37 грн. - комісія;

- 69,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 19,58 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 11,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 1,39 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 0,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед банком відповідно до умов кредитного договору від 12.10.2018 року не виконав. Дані обставини також підвердив сам відповідач під час розгляду справи в суді, визнавши позовні вимоги повністю. Отже, суд рахує, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю та відповідно вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 16 880, 56 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо судових витрат. Про те, що позивачем понесено витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. підтверджує меморіальний ордер № 5051406504 від 03.12.2020 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст.509, 526, 530, 610, 629, 1049-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія – Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (адреса: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8, 43016) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по кредитуу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" на рахунок № НОМЕР_3 в філії – Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (адреса: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8, 43016, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість у розмірі 16880 (шістднадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 56 копійок та судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97222284 ?

Документ № 97222284 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97222284 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97222284 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97222284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97222284, Демидівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 97222284, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97222284 відноситься до справи № 161/20141/20

Це рішення відноситься до справи № 161/20141/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97215886
Наступний документ : 97234497