
Справа № 557/556/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 09.04.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти згідно виконавчого листа № 570/1804/18, виданого 31.08.2018 року Рівненським районним судом Рівненської області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 950 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 09.04.2021 року становить 28190,97 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому 15.05.2021 року повістки про виклик до суду на 12 год.00 хв. 25.05.2021 у даній справі, у судове засідання не з`явився, як і за попереднім викликом 11.05.2021 року. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надіслав.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 09.04.2021 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 від 09.04.2021 року №4548/20.6-30, актом державного виконавця від 06.04.2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження №57484965 від 22.10.2018 року, копією виконавчого листа від 31.08.2018 року у справі №570/1804/18.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 150 годин.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 183-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун
Судове рішення № 97222275, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/556/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: