Ухвала суду № 97222032, 27.05.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

725/2380/21

2/718/303/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецькоїобласті Масюк Л.О., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом Макогон Михайлом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

Визнати бездіяльність АТ «Чернівціобленерго» щодо не надання до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України пакету документів з інформацією про об`єкт державного житлового фонду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що визначені ст. 4 ЗУ «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», для прийняття відповідного управлінського рішення щодо безоплатної передачі вказаного житлового будинку до комунальної власності.

Забов`язати АТ «Чернівціобленерго» підготувати та подати до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України пакет документів з інформацією про об`єкт державного житлового фонду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначені ст. 4 ЗУ «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», у строк 2-ох місяців з моменту набрання законної сили рішення сулу для прийняття відповідного управлінського рішення щодо безоплатної передачі вказаного житлового будинку до комунальної власності.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви та приєднаних до неї додатків, позивач - надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Проте, позивач, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд задовольнити дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездат нихосіб.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3783609, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), кКод банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA 908999980313151206000024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, для усунення вказаного недоліку, позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 908 грн. ще за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дана позовна заява вказаним вимогам не відповідає, а саме, представником позивача не викладено зміст позовних вимог щодо визначеного ним способу захисту прав та інтересів позивача, тобто не зазначено в чому полягає порушення прав позивача, оскільки відсутні посилання на докази надання ОСОБА_1 у законом визначеному порядку житла, що знаходиться в АДРЕСА_1 з державного житлового фонду.

Крім того за вказаною адресою згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду знаходиться житлова будівля до складу якої входять дві квартири – квартира АДРЕСА_2 .

Також представником позивача не зазначено коло всіх осіб на права або обовязки яких може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати представнику позивача та позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірниках для вручення відповідачам).

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву, подану адвокатом Макогон Михайлом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області: Л.О.Масюк