
Справа № 697/861/21
№ пров. 3/697/462/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ПрАТ "Закордоненергокомплектбуд", РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 будучи генеральним директором ПрАТ «Закордоненергокомплектбуд» за адресою м.Канів, Лівий Берег, допусти порушення вимог законодавства про працю, а саме, станом на 26.04.2021 сума невиплаченої заробітної плати 33 працівникам становить -1 401 868.62 грн, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Період заборгованості по виплаті заробітної плати червень 2020 - березень 2021 року, в порушення вимог ст.116 КЗпП України в день звільнення не проводиться виплата працівникам всіх сум, що належать їм від Товариства. Так, зокрема виплата розрахункових коштів ОСОБА_2 звільненому наказом від 04.08.2020 №13-К з 04 квітня 2020 року проведена 09 квітня 2021 року, відповідно до платіжного доручення №2270 проведеного банком від 09.04.2021. В порушення вимог cm. 34 Закону України «Про оплату праці» при виплаті заборгованої заробітної плати не проведено нарахування та виплата компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати, чим порушено вимоги Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-111 та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» затвердоісеного постановою КМУ від 21.02.2001 №159. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, пояснив , що заборгованість виникла внаслідок недостатньої кількості замовлень для постійної роботи підприємства на повну потужність, при якій воно має можливість повністю покривати свої постійні витрати., а також значного зростання цін на матеріали та послуги між періодом розрахунку калькуляцій і укладанням договорів та періодом закупівлі матеріалів та послуг на тлі зниження цін на металоконструкції взагалі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, зокрема, передбаченого кодексом законів про працю та Закону України «Про оплату праці».
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст. 41 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним/ою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/отг м. Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 454.00 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Льон О. М.
Судове рішення № 97221872, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/861/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: