Ухвала суду № 97221682, 27.05.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
27.05.2021
Номер справи
610/2761/17
Номер документу
97221682
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/2761/17 провадження № 1-в/632/98/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Середи С.С., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Зінченка Р.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого 05 лютого 2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , оскільки він відбув визначену ст. 81 КК України частину покарання (не менше половини), добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Вироком Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області в частині призначення покарання скасовано і за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України визначене остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив тяжкий необережний злочин, нетяжкий злочин, та кримінальні проступки.

При цьому, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України вчинено ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із частинами 1, 2 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

17 березня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України в редакції наведеного Закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім …. порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ….;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за …. порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, …

Однак, станом на час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, пункт 1 частини 3 статті 81 КК України діяв у редакції Закону України № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014 року, згідно із якою «умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, …а також за необережний тяжкий злочин».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину згідно із ч. 3 наведеної статті визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За загальним правилом, закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Зокрема, відповідно до наведеної норми закону, зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, має лише закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Ці норми кореспондують з нормою ст. 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки положення ч. 3 ст. 81 КК України у редакції Закону України № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року погіршують становище засудженого - збільшують строк відбуття покарання, необхідний для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, то ч. 3 ст. 81 КК України має бути застосована в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 листопада 2019 року.

Початок строку відбування покарання – 07 листопада 2019 року, кінець строку – 07 листопада 2022 року, невідбута частина покарання станом на 27 травня 2021 року – один рік, п`ять місяців і одинадцять днів, тобто він відбув не менше половини строку покарання.

19 травня 2021 року на засіданні відповідної комісії Державної установи «Первомайська ВК (№ 117)» було прийняте рішення про представлення ОСОБА_1 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з наданих документів, за час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується задовільно, працевлаштований, до праці ставиться добросовісно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази. Стягнень не має. Залучався до робіт із благоустрою установи. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року на строк – один рік, п`ять місяців і одинадцять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Г. М. Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 97221682 ?

Документ № 97221682 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97221682 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97221682 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97221682, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 97221682, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97221682 відноситься до справи № 610/2761/17

Це рішення відноситься до справи № 610/2761/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97221681
Наступний документ : 97221683