Ухвала суду № 97221637, 27.05.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/403/21

Провадження № 2-а/631/9/21

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27 травня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання – Бондаренко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 578169 від 21.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 578169 від 21.04.2021.

27.05.2021 у судове засідання позивач не з`явився, через електронну пошту суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також, надав клопотання про встановлення відповідачу 15-денного строку для надання відзивуз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та клопотання позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 .05.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справівідповідачеві запропоновано до судового засідання подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 6 ст. 162 КАС України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 25.05.2021 Департамент патрульної поліції отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 20.05.2021.

Тобто, станом на час призначення судового засідання у справі, не сплинув навіть п`ятнадцятиденний строк, визначений ч. 5 ст. 162 КАС України, для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ураховуючи викладене, з ціллю виконання завдань та основних засад адміністративного судочинства, з метою не порушення прав учасників судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання й встановлення відповідачеві строку для подання відзиву, а саме, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого засідання у справі.

За приписами ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 578169 від 21.04.2021 до 16 години 00 хвилин 07 липня 2021 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко