
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/376/21
№ провадження 3/624/130/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
смт. Кегичівка 27 травня 2021 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 24 травня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Під час виготовлення тексту постанови в її мотивувальній та резолютивній частині була допущена описка у написанні прізвища правопорушника ОСОБА_1 , а саме замість вірного «Торговець», не вірно вказано « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправляння описки, в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права – та при вирішення питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені в частині написання прізвища правопорушника, а саме: вказати «Торговець», замість вказаного « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.294,304 КУпАП,ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Кегичівського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 року, у мотивувальній та резолютивній частині постанови вважати вірним прізвище правопорушника - « ОСОБА_3 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 24 травня 2021 року.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 97221303, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/376/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: