Рішення № 97221286, 27.05.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1315/20 р.

2/622/105/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 , тривалістю три місяці. Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі просив витребувати додаткові докази, а саме із Золочівської ДНК Харківської області інформацію, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилася спадкова справа, чи посвідчувалися заповіти останньої, у разі наявності надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 це його мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2020 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність на його користь заповіту, складеного його матір`ю 11.03.2009 року на позивача та відповідача. Згідно заповіту 1/2 частина належного їй будинку заповідана ОСОБА_1 , інша частина заповідана ОСОБА_2 , відповідачу по справі. 25.09.2020 позивач подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк пропущено з поважної причини, оскільки про існування заповіту йому відомо не було, позивач дізнався про наявність заповіту на його користь лише в 2020 році від рідного брата який проживає в РФ.

Ухвалою судді від 16.03.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд за участю сторін, витребувано докази.

26.03.2021 із Золочівської ДНК Харківської області до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 17.05.2021 підготовчий розгляд справи закрито, справу призначено до розгляду у судове засідання по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, подав завчасно заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з наведених в позовній заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, засобами поштового сполучення подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 визнає, справу просить розглядати за його відсутності.

Від уповноваженого за посадою представника відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Рішення покладають на розсуд суду.

Від представника третьої особи - Золочівської ДНК Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Рішення покладають на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 18.09.1956 року Польовською сільською радою Дергачівського району Харківської області (а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: 1/2 частину належного їй житлового будинку з надвірними будівлями вона заповіла ОСОБА_2 , 1/2 частину будинку з надвірними будівлями і автомобіль марки моделі М-20 «Победа» вона заповіла ОСОБА_1 , що вбачається із заповіту посвідченого 11.03.1999 секретарем виконавчого комітету Феськівської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області Сорочинською. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №25 (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чепелі Золочівського району Харківської області у віці 72 років померла ОСОБА_3 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 16.11.2009 Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.5).

Згідно довідки №14.12-01-09/1181 від 16.09.2020 виданої виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Харківської області спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та протягом шести місяців від дня її смерті разом з нею за вказаною адресою проживаючих та зареєстрованих осіб не було. Малолітні та неповнолітні діти, недієздатні чи обмежено дієздатні не зареєстровані та не проживають (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 09.03.1999 року (а.с.11).

З інформації Золочівської ДНК Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської ДНК заяв про прийняття чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, що також вбачається із інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№63994905, 63994896 (а.с.44-45,46).

Постановою державного нотаріуса Золочівської ДНК від 25.09.2020 за №1510/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з тих підстав, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку встановленому діючим цивільним законодавством України, не має, а тому вважає, що ця нотаріальна дія не може бути вчинена (а.с.8).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановивши, що ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, відсутність заперечень у відповідачів щодо позову, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Три місяці є достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий відділом УФМС Росії по Бєлгородській області в Бєлгородському районі 15.11.2014 року, код підрозділу 310-005, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Золочівська селищна рада, код ЄДРПОУ 25175462, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13А.

Третя особа:Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, код ЄДРПОУ 02893509, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2021.

Суддя О. В.Чернова