Рішення № 97221079, 27.05.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/283/21

Номер провадження 2/948/165/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 03.12.2018 між позивачем та відповідачем укладений договір № 0000126596, згідно з умовами якого відповідач отримала позику в розмірі 1300,00 грн строком на 14 календарних днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,7% на добу. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 20 018,70 грн, яка складається із суми позики - 1300,00 грн та суми несплачених процентів за весь час користування позикою - 18 718,70 грн, а також стягнути з відповідачки витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 24).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення суду по справі (а.с. 4), також позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, при цьому позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 5). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, двічі повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримала у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою (а.с.32-35).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами у справі та за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом установлено, що 03.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладений договір № 0000126596, за умовами якого позикодавець надає позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути позику та проценти за користування позикою у відповідності до умов Договору, в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та строк, що зазначені в специфікації до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1 договору) (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.1.2, 1.1.3 Договору, плата за користування позикою (фінансовим кредитом) у вигляді процентів складає суму у відсотках на день, що вказана в п. 6 Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору. Нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики.

Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору, строк дії Договору - до повного виконання позичальником зобов`язань за Договором. Датою укладення Договору є дата його підписання Сторонами.

За п. 4.1 Договору, позичальник зобов`язується повністю повернути позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше строку, вказаного в специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 6).

Як зазначено у Специфікації № 1 до Договору № 0000126596, сума виданого ОСОБА_1 кредиту складає 1300,00 грн, строком на 14 календарних днів, до 17.12.2018, процент за користування складає 1,7% на добу. Усього сума до повернення - 1609,40 грн. З цією специфікацією ОСОБА_1 ознайомлена під підпис. Також у ній зазначено, що позичальник ознайомлена зі змістом та умовами Договору, з внутрішніми правилами/положеннями про надання фінансових послуг позикодавцем, тарифами позикодавця і погоджується з їх застосування до правовідносин, що виникають з цього Договору. Дана специфікація є невід`ємною частиною Договору (а.с. 7).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29.03.2021 заборгованість відповідачки за даним договором становить 20 018,70 грн, з яких: 1300,00 грн - сума позики; 18 718,70 - сума несплачених процентів за весь час користування позикою. Термін прострочення станом на 29.03.2021 складає 847 днів (а.с. 3).

Водночас суд не в повній мірі погоджується з розрахунком позивача та зазначає, що частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку дії договору.

В подальшому права та інтереси позивача підлягають захисту згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки договором № 0000126596 від 03.12.2018 року передбачено проценти за користування позикою в розмірі 1,7% за добу, такі проценти потрібно стягнути з відповідача на користь позивача у межах погодженого строку дії договору за 14 календарних днів з 03.12.2018 року по 17.12.2018 року в розмірі 309,40 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором в установлені ньому строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим з відповідачкина користь позивача потрібно стягнути заборгованість за договором № 0000126596 від 03.12.2018, яка виникла станом на 29.03.2021 та складається з суми позики в розмірі 1300,00 та процентів у розмірі 309,40 грн, а всього 1609,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 182,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» заборгованість за договором № 0000126596 від 03.12.2018, яка виникла станом на 29.03.2021 та складається з суми позики та процентів, у загальному розмірі 1609,40грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 182,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс», юридична адреса: вул. Рекордна, 26Г, м. Запоріжжя, 69035, адреса для листування: м. Запоріжжя, а.с. 111, 69019, код ЄДРПОУ 41539960.

Відповідач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 14.03.2006.

Суддя С. М. Косик