Ухвала суду № 97221001, 27.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2316/21

Провадження №2-а/537/36/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БПП в місті Кременчук УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Стадник Віктора Анатолійовича, за участю третьої особи – Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БПП в місті Кременчук УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Стадник В.А., за участю третьої особи – Департаменту патрульної поліції, де просить суд ухвалити рішення, яким постанову від 19 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4090906 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за порушення вимог частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену інспектором роти №2 БПП в місті Кременчук УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Стадник В.А., визнати протиправною та скасувати; справу про адміністративне правопорушення закрити; судові витрати стягнути з відповідача.

Суддя, дослідивши надані до суду матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік»

№1082-IX від 15 грудня 2020 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

За змістом статті 4, 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), ставка судового збору визначається саме на час вчинення окремої процесуальної дії, тобто на момент звернення до суду із адміністративним позовом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімумуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. * 0,4).

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, позивач сплатив судовий збір при зверненні до суду із позовом в розмірі 454 грн. 00 коп. – згідно квитанції від 25 травня 2021 року за кодом 3655-1453-5418-3657.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви, а саме подати суду документ про доплату судового збору, а саме в розмірі 454 грн. 00 коп., на наступні реквізити: UA858999980313121206000016718, отримувач коштів – ГУК у Полтавській області/Крюківський район, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БПП в місті Кременчук УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Стадник Віктора Анатолійовича, за участю третьої особи – Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна