Рішення № 97220280, 24.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1289/21

провадження № 2/361/2217/21

24.05.2021

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,за участю секретаря Шаварин С.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

У лютому 20201 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в рамках виконавчого провадження № 726329 винесено постанову від 15.05.2005 року про арешт майна боржника та заборону його відчуження. Згідно вказаної вище постанови накладено арешт на все майно боржника та заборону його відчуження, що належить ОСОБА_2 , який помер. Арешт накладений на майно боржника не може бути знятий у межах виконавчих проваджень, відповідно до інформації, отриманої позивачем з листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зняти арешт з майна, власником якого він є.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 11).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав заяву, якій позов підтримав, просив його задовольнити. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 18 червня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 31.07.2019 року видно, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.5).

Довідка видана Жашківською державною нотарільною конторою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), містить інформацію про те, що у нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На підставі поданих документів спадкоємцями усього майна спадкодавця є син ОСОБА_1 , 1982 року народження, та син ОСОБА_3 , 1978 року народження (а.с.6).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 15 грудня 2020 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є запис про обтяження майна, а саме: арешт нерухомого майна, зареєстрований 15 червня 2005 року Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови, АА №726329, 12.05.2005, ДВС Броварського МРУЮ, ВХ.828 від 15.06.2005 р., за реєстраційним номером обтяження - 2091433 (а.с. 23).

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 2718 від 15.01.2021 р. вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження та книги вхідної кореспонденції відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 боргів станом на 20.01.2021 на виконанні у відділ не перебуває. У зв`язку з тим, що згідно інструкції з діловодства державної виконавчої служби, термін зберігання архівних справ три роки, після чого архівні справи знищуються, зняти арешт за номером обтяження 2091433, що зареєстрований 15.06.2005 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови АА №726329 від 12.05.2005 Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, вх.. 828 від 15.06.2005 не являється можливим. Таким чином, боржнику необхідно звернутись до суду з метою вирішення питання щодо зняття арешту з майна та отримання відповідного рішення (а.с. 9).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебувають, тому відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі постанови АА № 726329 від 12.05.2005 року ДВС Броварського МРУЮ, реєстратор: Броварська міська державна нотаріальна контора, номер запису про обтяження: 2091433.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ - 34837745, адреса місцезнаходження: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин