Постанова № 9722004, 19.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 3-3994/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Леванчук А.О., при секретарі Касьянчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.353 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року під час проведення спеціальних заходів працівниками служби БК та ПМП Хмельницької митниці був виявлений транспортний засіб марки Фольксваген Т-4. кузов № НОМЕР_1, 1994 року випуску, червоного кольору за адресою АДРЕСА_1. За даною адресою проживає громадянин України ОСОБА_1, який зберігає вищезазначений транспортний засіб з метою продажу.

Згідно листа Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області «Щодо витягу з бази даних Гарт” "Державної прикордонної служби України" від 31.03.2010 №72/15/2008 встановлено, що даний автомобіль 07.09.2008 року був ввезений на митну територію України через п/п „Краківець" Львівської митниці і вивезений за межі митної території України 08.09.2008 року п/п "Кучурган" Дністрянської митниці громадянином ОСОБА_2. Інформація щодо законного ввезення на митну територію України зазначеного автомобіля відсутня.

Вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_1 придбав у жовтні 2008 руку у громадянина на ім'я ОСОБА_2 з метою його подальшої реалізації, усвідомлюючи, що даний транспортний засіб не оформлений у митному відношенні на території України. Даний транспортний засіб він зберігав у гаражі на території власного подвір'я за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, придбав та зберігав транспортний засіб Фольксваген Т-4. кузов № НОМЕР_1, 1994 року випуску, червоного кольору, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинене правопорушення не вбачається.

Згідно ст.384 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення товарів, а також з інших понесений митним органом витрат на провадження або розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 Кодексу про адміністративне правопорушення України, ст.ст.353, 384 Митного кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки Фольксваген Т-4. кузов № НОМЕР_1, 1994 року випуску, червоного кольору.

Стягнути ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки вартості автомобіля на користь Хмельницької митниці ( р/р35219001002712, МФО815013 УДК у Хмельницькій області ОКПО 21325108) у розмірі 50 грн..

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):