Ухвала суду № 97219980, 27.05.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/854/18

Провадження № 1-кп/935/25/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М.,

прокурора Дейнека О.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000335 від 09.04.2018, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Климентіївка Баранівського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_2 , будучи повідомленою про день і час проведення судового засідання належним чином, в поданих клопотаннях не надала суду доказів на підтвердження обставин, визначених ч. 1 ст. 138 КПК України, які унеможливлюють її явку у судове засідання

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 138, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 03 червня 2021 року о 08-30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко