Ухвала суду № 97219969, 27.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4201/20

Провадження № 1-кп/279/215/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.,

за участю :

прокурора Шокал В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Сингаївського В.М. , Барановського І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження №12020060060000346 , за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01 червня 2021 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк якого закінчується 01 червня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинувченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України передбачено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує тяжкість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 , зокрема умисному вбивстві та вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, що є особливо тяжкими злочинами. Також, обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по даному кримінальному провадженню залишились не допитаними свідки, тому у суду є підстави вважати, що у разі звільнення його з-під варти він може впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду.

Крім того, продовження тримання під вартою може бути виправдано за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії», «Харченко проти України»).

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним

злочину, зокрема, у вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, що є особливо тяжким злочином, те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при обранні останньому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не зменшились, ще не допитані всі свідки по даному провадженню.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити строком до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 26 липня 2021 року ( включно).

Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 діб, тобто до 26 липня 2021 року, включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя В.П. Коваленко