Постанова № 97219952, 26.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2284/21

номер провадження 3/279/1317/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, 16.04.2021 року о 12 годині 47 хвилин на а/д М-07151км+200 ОСОБА_1 керував автомобілем "Hyundai Santa fe" д.н. НОМЕР_1 по вул. Жовтнева в м. Коростень, на регульованому перехресті а/д М-07 51 км , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю "Ford Mandeo" д.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками., чим порушив вимоги п.16.6 ПДР, за передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився , причину неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бугайов Д.М. через канцелярію суду надав клопотання з вимогою відкласти судове засідання на іншу дату посилаючись та те, що стороною захисту отримано відео з камер відеоспостереження АЗС " Фактор", що розташована на перехресті вулиці Жовтнева і траси М-07 на якому зафіксовано події ДТП за участю ОСОБА_1 і наразі замовлено проведення комплексної відео-авто- технічної експертизи.

ОСОБА_2 ( водій автомобіля "Ford Mandeo" д.н. НОМЕР_2 ) суду пояснив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди себе не вважає та впевнений, що саме водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

Вимогамист.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стороною захисту суду не надано відеозапису, який міг би бути направлений для проведення експертного дослідження, адвокат Бугайов Д.М. вже відкладав розгляд даної справи для збирання доказів, хоча їх суду не надав., у клопотанні не наведено конкретних даних, які б вказували на необхідність призначення такої експертизи . Крім того в матеріалах справи міститься схема від 16.04.2021 року, в якій відображена дорожньо-транспортна обстановка, з якої видно , що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил Дорожнього руху. Таким чином, в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Порядок призначення та проведення судової експертизи визначені ЗУ "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, Методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , яке передбачено ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №530900 від 16.04.2021 року , схемою місця ДТП , письмовими пояснення учасників дорожньо - траспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в сумі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст 124, ст. 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко